我国刑法罪数理论体系走向选择探究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、研究内容 | 第9-10页 |
| 二、研究方法 | 第10页 |
| 三、本文创新与不足 | 第10-11页 |
| 第一章 我国刑法罪数理论的历史演进 | 第11-21页 |
| 第一节 古代刑法罪数理论探寻 | 第11-18页 |
| 一、西周奴隶制刑法罪数观念的萌发 | 第11-12页 |
| 二、封建刑法罪数规定考述 | 第12-18页 |
| 第二节 近现代刑法罪数理论追溯 | 第18-19页 |
| 一、晚清近代化罪数理论之初创 | 第18页 |
| 二、民国时期罪数理论的新发展 | 第18-19页 |
| 第三节 罪数理论在当代的沿革考评 | 第19-21页 |
| 一、苏化时期 | 第19-20页 |
| 二、渐进式借鉴日本 | 第20页 |
| 三、德国刑法竞合论的冲击 | 第20-21页 |
| 第二章 当前我国刑法罪数问题的理论困境 | 第21-36页 |
| 第一节 罪数判断标准不甚明晰 | 第21-28页 |
| 一、传统罪数判断标准介评 | 第21-24页 |
| 二、通行标准之省思 | 第24-25页 |
| 三、罪数判断标准新探 | 第25-28页 |
| 第二节 一罪类型难有定论 | 第28-31页 |
| 一、一罪类型的学说概略 | 第28-29页 |
| 二、现行一罪概念的迷失 | 第29-30页 |
| 三、一罪概念体系的理性批判 | 第30-31页 |
| 第三节 罪数论的体系弊病 | 第31-36页 |
| 一、罪数论的体系弊病阐明 | 第31-35页 |
| 二、传统罪数理论体系弊病成因剖析 | 第35-36页 |
| 第三章 我国当前罪数理论的实践检视 | 第36-42页 |
| 第一节 罪数理论之立法实践透视 | 第36-38页 |
| 一、域外相关立法实践扫描 | 第36页 |
| 二、我国罪数理论的立法情状 | 第36-38页 |
| 第二节 罪数理论之司法实践检讨 | 第38-41页 |
| 一、数罪并罚制度在实务中的异化 | 第38-40页 |
| 二、罪数形态之间界限不明致司法适用歧义频生 | 第40-41页 |
| 三、牵连犯在司法实践中的不同处遇 | 第41页 |
| 第三节 相关司法实践与罪数理论的脱嵌 | 第41-42页 |
| 一、通行罪数标准未能付诸实践 | 第41页 |
| 二、司法文书不涉及具体罪数形态 | 第41-42页 |
| 第四章 我国罪数论体系的理想走向 | 第42-52页 |
| 第一节 德日两种范式的理论体系探微 | 第42-45页 |
| 一、行为单复模式与竞合论 | 第42-43页 |
| 二、一罪数罪模式与罪数论 | 第43页 |
| 三、德国竞合论与日式罪数论关系辨析 | 第43-45页 |
| 第二节 我国刑法罪数理论体系之出路追问 | 第45-47页 |
| 一、传统罪数理论体系应被替代 | 第45-46页 |
| 二、重构罪数理论体系 | 第46-47页 |
| 三、罪数理论体系应该解体 | 第47页 |
| 第三节 我国罪数理论体系的应然选择 | 第47-52页 |
| 一、反对弃日逐德派的替代论 | 第47-48页 |
| 二、“解体论”进路的可行性分析 | 第48-50页 |
| 三、我国传统罪数理论体系之重构 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
