| 目录 | 第3-4页 |
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第6-9页 |
| 一、研究意义 | 第6页 |
| 二、既有成果 | 第6-7页 |
| 三、研究对象 | 第7-9页 |
| 第一章 公务员抵抗权问题的引出 | 第9-11页 |
| 第一节 公务员未能行使抵抗权而承担责任的两个典型案例 | 第9页 |
| 第二节 对这种制度性冲突的关注 | 第9-11页 |
| 第二章 相关法条与法理分析 | 第11-14页 |
| 第一节 法条分析和理解 | 第11-12页 |
| 第二节 相关法理分析 | 第12-14页 |
| 第三章 本文对抵抗权相关概念的界定 | 第14-18页 |
| 第一节 抵抗权的范畴、主体和适用范围 | 第14-15页 |
| 第二节 “决定”和“命令”、“错误”和“违法” | 第15-16页 |
| 第三节 关于不服从违法抽象命令的问题 | 第16-18页 |
| 第四章 公务员行使抵抗权规定的缺陷及现有的其他弥补措施 | 第18-22页 |
| 第一节 规定的缺陷 | 第18-19页 |
| 第二节 现有其他法律制度规定对缺陷的弥补 | 第19-20页 |
| 第三节 纪检监察机关对公务员违法行为责任追究时的平衡 | 第20-22页 |
| 第五章 解决公务员抵抗权问题的完善措施 | 第22-27页 |
| 第一节 根本上的完善措施 | 第22-24页 |
| 第二节 表面上的完善措施 | 第24-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 注释 | 第28-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
