| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 图目录 | 第10-11页 |
| 表目录 | 第11-13页 |
| 兩岸城市规划基本术语對照表 | 第13-14页 |
| 第1章 绪论 | 第14-23页 |
| 1.1 缘起 | 第14-15页 |
| 1.2 研究基础及领域 | 第15-18页 |
| 1.2.1 研究基础 | 第15-17页 |
| 1.2.2 研究领域及调查范围 | 第17-18页 |
| 1.3 相关研究发展情形 | 第18-19页 |
| 1.3.1 国外研究（英、美） | 第18页 |
| 1.3.2 国内研究（大陆、台湾、港澳） | 第18-19页 |
| 1.3.3 奖励制度与诱因设计 | 第19页 |
| 1.4 研究方法与计画架构 | 第19-22页 |
| 1.4.1 法令研究（大陆、台湾） | 第19-20页 |
| 1.4.2 实务调研（北京及深圳、台北及高雄） | 第20页 |
| 1.4.3 趋势研析（大陆、台湾） | 第20页 |
| 1.4.4 研究计画架构及流程 | 第20-22页 |
| 1.5 小结 | 第22-23页 |
| 第2章 两岸城乡规划法令架构分析 | 第23-34页 |
| 2.1 法律之种类及位阶 | 第23-24页 |
| 2.1.1 法律种类：普通法及特别法 | 第23页 |
| 2.1.2 法律位阶：宪法、法律、行政法规、单行法 | 第23-24页 |
| 2.1.3 辖区位阶：中央、地方、特定区、街廓 | 第24页 |
| 2.2 两岸法令体制概述 | 第24-26页 |
| 2.2.1 大陆地区 | 第24-25页 |
| 2.2.2 台湾地区 | 第25-26页 |
| 2.3 两岸城乡规划法令概述 | 第26-31页 |
| 2.3.1 大陆地区 | 第26-28页 |
| 2.3.2 台湾地区 | 第28页 |
| 2.3.3 两岸城乡规划体系的差异 | 第28-31页 |
| 2.4 两岸执行城市动态管理之法令依据 | 第31-33页 |
| 2.4.1 大陆地区（控制性详细规划） | 第32页 |
| 2.4.2 台湾地区（细部计画及都市设计） | 第32-33页 |
| 2.5 小结 | 第33-34页 |
| 第3章 城市规划与动态管理之理念辨识 | 第34-50页 |
| 3.1 动态管理的目的 | 第34-35页 |
| 3.2 动态管理的原则 | 第35-36页 |
| 3.2.1 公私权利互换的原则：提高要求、合宜奖励 | 第35-36页 |
| 3.2.2 私部门要求给予公私权利互换的种类：财务奖励、开发奖励、其他 | 第36页 |
| 3.2.3 公部门要求提高建设标准的依据：政策、民间需求、历次会议经验 | 第36页 |
| 3.3 动态管理之方法 | 第36-46页 |
| 3.3.1 大陆经验（以动态维护及法定图则为例） | 第36-41页 |
| 3.3.2 台湾经验（以都市设计为例） | 第41-46页 |
| 3.4 公私权利互换讨论范围之界定及实施 | 第46-49页 |
| 3.4.1 公私权利互换范围界定 | 第46-47页 |
| 3.4.2 公私权利互换之实施 | 第47-49页 |
| 3.5 小结 | 第49-50页 |
| 第4章 以“都市设计”进行公私权益调整于台湾地区的实践 | 第50-67页 |
| 4.1 概述 | 第50页 |
| 4.2 法令架构 | 第50-57页 |
| 4.2.1 台湾地区实施都市设计之相关法律 | 第50-52页 |
| 4.2.2 台湾地区实施都市设计审议中相关奖励法令 | 第52-56页 |
| 4.2.3 都市设计制度给予奖励之依据：以台北市为例 | 第56-57页 |
| 4.3 执行现况 | 第57-59页 |
| 4.3.1 台北部份 | 第57-58页 |
| 4.3.2 高雄部份 | 第58-59页 |
| 4.4 执行检讨 | 第59-61页 |
| 4.4.1 台北部份 | 第59-60页 |
| 4.4.2 高雄部份 | 第60-61页 |
| 4.5 小结与初步建议 | 第61-67页 |
| 4.5.1 开发者争取条件分析 | 第62页 |
| 4.5.2 政府给予条件分析 | 第62-63页 |
| 4.5.3 当前实施现象检讨 | 第63-64页 |
| 4.5.4 达成双赢的供需平衡 | 第64-67页 |
| 第5章 以“动态管理”进行公私权益调整于大陆地区的实践 | 第67-87页 |
| 5.1 概述 | 第67页 |
| 5.2 法令架构 | 第67-74页 |
| 5.2.1 北京部份 | 第67-71页 |
| 5.2.2 深圳部份 | 第71-74页 |
| 5.3 执行现况 | 第74-84页 |
| 5.3.1 北京部份 | 第74-80页 |
| 5.3.2 深圳部份 | 第80-84页 |
| 5.4 执行检讨 | 第84-86页 |
| 5.4.1 北京部份 | 第84-85页 |
| 5.4.2 深圳部份 | 第85-86页 |
| 5.5 小结与初步建议 | 第86-87页 |
| 第6章 两岸城市规划实施“动态管理”之比较分析及检讨 | 第87-111页 |
| 6.1 台湾地区（台北、高雄）的“都市设计”部份 | 第87-91页 |
| 6.1.1 城市开发与公平对价 | 第87-88页 |
| 6.1.2 容积管制之挑战 | 第88-90页 |
| 6.1.3 容积管制之反省 | 第90-91页 |
| 6.1.4 小结 | 第91页 |
| 6.2 大陆地区（北京、深圳）《控制性详细规划》调整部份 | 第91-100页 |
| 6.2.1 北京动态调整之优劣检讨 | 第91-93页 |
| 6.2.2 深圳法定图则之优劣检讨 | 第93-95页 |
| 6.2.3 控规调整之检讨与建议 | 第95-100页 |
| 6.3 两岸执行“动态管理”之比较分析 | 第100-104页 |
| 6.3.1 两岸执行“动态管理”之问题 | 第100-101页 |
| 6.3.2 衍生问题之比较分析 | 第101-102页 |
| 6.3.3 两岸未来执行“动态管理”模式之具体建议 | 第102-104页 |
| 6.4 检讨与建议 | 第104-111页 |
| 第7章 结语及后续研究 | 第111-114页 |
| 7.1 结语 | 第111-112页 |
| 7.1.1 研究结果与突破 | 第111-112页 |
| 7.1.2 研究限制与修正 | 第112页 |
| 7.2 后续研究 | 第112-114页 |
| 7.2.1 《控制性详细规划》调整与《总体规划》之关系研究 | 第113页 |
| 7.2.2 《控制性详细规划》调整与土地使用之关系研究 | 第113页 |
| 7.2.3 《控制性详细规划》调整与政府行政分工之关系研究 | 第113页 |
| 7.2.4 《控制性详细规划》调整与《建设工程规划许可证》之关系研究 | 第113-114页 |
| 参考文献 | 第114-122页 |
| 致谢 | 第122-124页 |
| 附录A 台湾地区公部门对都市开发总量控制的反省及改善 | 第124-131页 |
| 一、容积缺乏总量管控及奖励容积累无上限，台湾监察院纠正文（节录） | 第124-130页 |
| 二、台湾内政部修正通过「都市计画法台湾省施行细则」建立都市计画容积总量管控机制（新闻稿） | 第130-131页 |
| 附录B 访谈纪要 | 第131-139页 |
| 一、北京部分（北规院、清规院、中规院） | 第131-137页 |
| 二、深圳部份（深规委、深规中心、深圳大学） | 第137-139页 |
| 附录C 通过动态调整代表性案例 | 第139-150页 |
| 一、北京市案例 | 第139-145页 |
| 二、深圳市案例 | 第145-150页 |
| 附录D 台北市都市设计及土地使用开发许可审议委员会审议规范（2013年） | 第150-154页 |
| 附录E 台湾地区对建筑开发量与公共建设利益的量化计算相关规定 | 第154-174页 |
| 一、建筑技术规则（设计施工编）部分 | 第154-159页 |
| 二、建筑物附设停车空间缴纳代金部份 | 第159-164页 |
| 三、老城更新规划设计奖励容积部份 | 第164-168页 |
| 四、特定区域整体奖励部份 | 第168-174页 |
| 附录F 笔者历年有关动态管理之论述① | 第174-175页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第175-177页 |
| 个人简历 | 第175-176页 |
| 在学期间发表、参与的研究成果 | 第176-177页 |
| 参考文献文本――不打印 | 第177-183页 |
