| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外相关文献 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内相关文献 | 第11-14页 |
| 1.2.3 国内外文献评述 | 第14页 |
| 1.3 本文研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 实证研究方法---DEA模型 | 第14-15页 |
| 1.3.2 比较研究法 | 第15页 |
| 1.3.3 定性与定量分析相结合 | 第15页 |
| 1.4 研究内容及研究框架 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究框架 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.5 研究的创新之处及不足 | 第17-19页 |
| 1.5.1 本文创新 | 第17页 |
| 1.5.2 本文不足 | 第17-19页 |
| 2 会计师事务所经营效率的界定及研究的理论基础 | 第19-27页 |
| 2.1 主要经济学理论基础 | 第19-21页 |
| 2.1.1 帕累托最优 | 第19-20页 |
| 2.1.2 规模经济理论 | 第20页 |
| 2.1.3 边际产量递减理论 | 第20-21页 |
| 2.2 效率的经济学定义——纯技术效率,规模效率与配置效率 | 第21-22页 |
| 2.3 会计师事务所的效率 | 第22-24页 |
| 2.3.1 会计师事务所经营效率定义 | 第22-23页 |
| 2.3.2 会计师事务所的“投入” | 第23页 |
| 2.3.3 会计师事务所的“产出” | 第23-24页 |
| 2.4 企业效率评价方法简介 | 第24-26页 |
| 2.4.1 参数分析法 | 第24页 |
| 2.4.2 非参数分析法 | 第24-26页 |
| 2.5 本文使用数据包络分析法的原因说明 | 第26-27页 |
| 3 相关样本及变量选取 | 第27-30页 |
| 3.1 研究样本的选取 | 第27页 |
| 3.2 研究指标选取 | 第27-28页 |
| 3.3 研究指标、替代变量及模型说明 | 第28-30页 |
| 4 我国大型会计师事务所2009-2010年度经营效率分析 | 第30-53页 |
| 4.1 DEA模型在事务所效率评价中的应用及有效性划分标准说明 | 第30-31页 |
| 4.2 2009年会计师事务所经营效率分析 | 第31-43页 |
| 4.2.1 “四大”经营效率情况 | 第31-35页 |
| 4.2.2 位于发达城市(北上杭深)的国内大所2009年经营效率情况 | 第35-41页 |
| 4.2.3 其他城市(非北上杭深城市)事务所经营效率情况 | 第41-42页 |
| 4.2.4 2009年我国大型会计师事务所经营效率情况总结 | 第42-43页 |
| 4.3 2010年我国大型会计师事务所经营效率分析 | 第43-53页 |
| 4.3.1 “四大”2010年经营效率情况 | 第43-46页 |
| 4.3.2 2010年发达城市(北上杭深)会计师事务所经营效率情况 | 第46-52页 |
| 4.3.3 其他城市2010年经营效率情况 | 第52-53页 |
| 5 基于松弛变量的DEA模型运行结果分析 | 第53-58页 |
| 5.1 国际“四大”松弛变量分析 | 第53-54页 |
| 5.2 其他大型事务所松弛变量分析 | 第54-56页 |
| 5.2.1 国内大型事务所松弛变量整体情况 | 第54-55页 |
| 5.2.2 事务所主要冗余投入情况分析 | 第55-56页 |
| 5.3 其他城市国内大所松弛变量分析 | 第56-58页 |
| 6 结论及建议 | 第58-63页 |
| 6.1 结论 | 第58-59页 |
| 6.2 改进建议 | 第59-63页 |
| 6.2.1 节约人力成本 | 第59-61页 |
| 6.2.2 寻找新的收入增长点 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 附录 | 第67-78页 |
| 致谢 | 第78-79页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第79页 |
