| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 插图索引 | 第10-11页 |
| 附表索引 | 第11-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-22页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 文献回顾与述评 | 第13-20页 |
| 1.2.1 国内外关于财务危机的界定 | 第13-14页 |
| 1.2.2 财务危机文献评述 | 第14-15页 |
| 1.2.3 国外财务危机预警模型文献回顾 | 第15-17页 |
| 1.2.4 国内财务危机预警模型文献回顾 | 第17-19页 |
| 1.2.5 国内外财务危机预警模型文献评述 | 第19-20页 |
| 1.3 本文研究内容及文章构架 | 第20-22页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.3.2 文章框架 | 第21-22页 |
| 第2章 财务危机及财务危机预警理论综述 | 第22-32页 |
| 2.1 财务危机理论综述 | 第22-28页 |
| 2.1.1 财务危机的定义 | 第22-23页 |
| 2.1.2 房地产企业财务危机的特征 | 第23-25页 |
| 2.1.3 房地产企业财务危机的成因分析 | 第25-28页 |
| 2.2 房地产企业财务危机预警理论综述 | 第28-32页 |
| 2.2.1 房地产企业财务危机预警的定义 | 第28页 |
| 2.2.2 房地产企业财务危机预警的功能 | 第28-29页 |
| 2.2.3 房地产企业财务危机预警的原则 | 第29-30页 |
| 2.2.4 房地产企业需要关注的财务危机预警指标 | 第30-32页 |
| 第3章 财务危机预警模型的比较与选择 | 第32-41页 |
| 3.1 常用财务危机预警模型介绍 | 第32-35页 |
| 3.1.1 常用财务危机预警模型简介 | 第32-34页 |
| 3.1.2 常用预警模型的优缺点及适用范围 | 第34-35页 |
| 3.2 Z-Score模型与其他预警模型的比较 | 第35-37页 |
| 3.3 Z-Score模型的发展变化 | 第37-41页 |
| 3.3.1 国内外关于 Z-Score模型修正的研究 | 第37-39页 |
| 3.3.2 从修正 Z-Score模型之研究中发现的不足 | 第39-41页 |
| 第4章 房地产上市公司原 Z 值模型的实证研究 | 第41-51页 |
| 4.1 原 Z 值模型的构建与说明 | 第41-45页 |
| 4.1.1 样本说明 | 第41页 |
| 4.1.2 数据来源、所属时间跨度说明 | 第41-42页 |
| 4.1.3 模型中指标计算说明 | 第42-44页 |
| 4.1.4 研究假设 | 第44-45页 |
| 4.2 实证结果分析与说明 | 第45-49页 |
| 4.3 原 Z-Score模型临界值检验及原因分析 | 第49-51页 |
| 4.3.1 原 Z-Score模型临界值检验 | 第49页 |
| 4.3.2 原 Z-Score模型上下临界值偏高原因分析 | 第49-51页 |
| 第5章 修正 Z 模型及两个现金流量指标的实证检验 | 第51-60页 |
| 5.1 修正 Z 模型及两个现金流量指标的实证研究 | 第51-55页 |
| 5.1.1 数据来源、数据所属时间跨度、研究样本 | 第51页 |
| 5.1.2 研究方法介绍 | 第51-55页 |
| 5.2 修正后的 Z 值临界值的检验 | 第55-56页 |
| 5.3 启示及政策建议 | 第56-60页 |
| 5.3.1 启示 | 第56-58页 |
| 5.3.2 政策建议 | 第58-60页 |
| 结论 | 第60-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 附录 A 2009-2011年研究样本 Z 值 | 第68-72页 |
| 附录 B 2009-2011年研究样本现金盈利质量率和现金增值质量率 | 第72-75页 |
