| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-12页 |
| 1.2.1 关于网络反腐定义的研究 | 第9页 |
| 1.2.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.3 文献综述总结 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法及理论基础 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 理论支撑 | 第12-13页 |
| 1.4 论文创新之处 | 第13-14页 |
| 2 网络反腐的基本内容 | 第14-18页 |
| 2.1 网络反腐的概念 | 第14-15页 |
| 2.2 网络反腐兴起的原因 | 第15-16页 |
| 2.2.1 传统的反腐渠道不畅通 | 第15页 |
| 2.2.2 民众参政意识不断提高 | 第15页 |
| 2.2.3 互联网信息技术的快速发展 | 第15-16页 |
| 2.3 网络反腐的传播特点 | 第16-18页 |
| 2.3.1 传播速度快，高效便捷 | 第16页 |
| 2.3.2 传播成本低，影响力大 | 第16-17页 |
| 2.3.3 安全隐蔽，风险性小 | 第17页 |
| 2.3.4 公开透明，互动性强 | 第17-18页 |
| 3 网络反腐的现状及传播机制 | 第18-28页 |
| 3.1 2012 年网络反腐事件概述 | 第18-22页 |
| 3.1.1 传播者：网络举报人的身份日趋多元化 | 第20-21页 |
| 3.1.2 传播媒介：微博取代论坛成为曝光腐败事件的主阵地 | 第21页 |
| 3.1.3 传播内容：权力运行、个人作风成最大监督热点 | 第21-22页 |
| 3.1.4 传播效果：曝光后官方查处速度加快，不少厅官落马 | 第22页 |
| 3.2 个案分析：杨达才微笑门事件 | 第22-24页 |
| 3.2.1 选取原因 | 第22-23页 |
| 3.2.2 事件发展过程 | 第23-24页 |
| 3.2.3 事件的关注度 | 第24页 |
| 3.3 网络反腐事件的传播机制 | 第24-28页 |
| 3.3.1 网友发帖，议题形成 | 第24-25页 |
| 3.3.2 网络传播，舆论形成 | 第25-26页 |
| 3.3.3 媒体联动，舆论发展 | 第26页 |
| 3.3.4 司法介入，舆论平息 | 第26-28页 |
| 4 网络反腐传播过程中的困境分析 | 第28-31页 |
| 4.1 群体传播中的非理性导致网络谣言四起 | 第28-29页 |
| 4.2 “人肉搜索”侵犯官员的名誉权和隐私权 | 第29页 |
| 4.3 网民的情绪化表达产生网络暴力 | 第29-30页 |
| 4.4 选择性反腐致使网络反腐的娱乐化倾向明显 | 第30-31页 |
| 5 网络反腐——任重而道远 | 第31-36页 |
| 5.1 政府层面 | 第31-32页 |
| 5.1.1 构建网络反腐与制度反腐的合力 | 第31页 |
| 5.1.2 规范网络反腐的运作流程 | 第31-32页 |
| 5.1.3 加强对互联网的管理，营造和谐网络传播 | 第32页 |
| 5.2 媒体层面 | 第32-34页 |
| 5.2.1 增强网络“把关人”对信息的辨别和筛选 | 第32-33页 |
| 5.2.2 提髙网络媒体从业人员的自身素质 | 第33页 |
| 5.2.3 实现网络媒体与传统媒体的充分协调 | 第33-34页 |
| 5.3 公众层面 | 第34-36页 |
| 5.3.1 充分发挥 “意见领袖”的导向作用 | 第34-35页 |
| 5.3.2 宣传网络道德，培育理性的网络公民 | 第35-36页 |
| 6 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 附录 | 第40页 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第40页 |
