| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第9页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 一、国外研究现状 | 第9-10页 |
| 二、国内研究现状 | 第10-11页 |
| 三、研究意义 | 第11页 |
| 第三节 本文主要研究方法 | 第11-12页 |
| 第四节 本文主要研究内容 | 第12-14页 |
| 第一章 离婚救济制度理论概述 | 第14-19页 |
| 第一节 离婚救济制度的基本内涵及特征 | 第14-16页 |
| 第二节 离婚救济制度的宗旨及发展历程 | 第16页 |
| 第三节 离婚救济制度的功能与作用 | 第16-19页 |
| 一、救济与衡平 | 第17页 |
| 二、引导与矫正 | 第17-19页 |
| 第二章 我国离婚救济制度的立法现状及存在的问题 | 第19-25页 |
| 第一节 我国离婚救济制度的立法现状 | 第19-21页 |
| 一、经济补偿制度 | 第19-20页 |
| 二、经济帮助制度 | 第20页 |
| 三、离婚损害赔偿制度 | 第20-21页 |
| 第二节 我国离婚救济制度存在的问题 | 第21-25页 |
| 一、“生活困难”的标准不适应当代需求 | 第21-22页 |
| 二、欠缺确定经济帮助数额的计算方法及考量因素 | 第22-23页 |
| 三、离婚损害赔偿的法定情形过窄，适用范围比较有限 | 第23页 |
| 四、离婚经济补偿适用范围过窄，仅限于夫妻分别财产制 | 第23-25页 |
| 第三章 我国离婚救济制度存在问题的原因 | 第25-28页 |
| 第一节 离婚救济制度的设立严重脱离了我国的现实国情 | 第25-26页 |
| 第二节 对提出帮助主体的过度限制 | 第26页 |
| 第三节 适用的条件界定不清 | 第26-28页 |
| 第四章 国外离婚救济制度的立法及启示 | 第28-34页 |
| 第一节 法国的离婚救济制度 | 第28页 |
| 第二节 德国的离婚救济制度 | 第28-29页 |
| 第三节 美国的离婚救济制度 | 第29-30页 |
| 第四节 英国的离婚救济制度 | 第30页 |
| 第五节 国外离婚救济制度的启示 | 第30-34页 |
| 一、增加了离婚时的经济补偿 | 第31页 |
| 二、完善了离婚时的损害赔偿 | 第31-32页 |
| 三、明确了抚养费的给付义务 | 第32-34页 |
| 第五章 我国离婚救济制度的完善建议 | 第34-38页 |
| 第一节 完善离婚经济帮助的方式及范围 | 第34页 |
| 第二节 厘清离婚经济补偿制度和夫妻财产制的关系 | 第34页 |
| 第三节 损害赔偿要符合具体的案情 | 第34-35页 |
| 第四节 拓宽离婚经济帮助的帮助范围 | 第35-36页 |
| 第五节 完善家务劳动补偿制度 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |