莱易斯生态危机理论探析
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究意义 | 第9-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 本文写作目的、创新和不足 | 第15-17页 |
| 2 莱易斯生态危机理论产生的背景和渊源 | 第17-24页 |
| 2.1 莱易斯生态危机理论产生的时代背景 | 第17-20页 |
| 2.1.1 工业文明与生态危机 | 第17-18页 |
| 2.1.2 生活方式与消费异化 | 第18-19页 |
| 2.1.3 生态运动与危机意识 | 第19-20页 |
| 2.2 莱易斯生态危机理论产生的理论渊源 | 第20-24页 |
| 2.2.1 马克思主义生态思想的导向作用 | 第20-21页 |
| 2.2.2 法兰克福学派生态理论的指导 | 第21-22页 |
| 2.2.3 舍勒和胡塞尔思想的直接作用 | 第22-24页 |
| 3 莱易斯生态危机理论的内容 | 第24-41页 |
| 3.1 控制自然的观念是生态危机产生的根源 | 第24-30页 |
| 3.1.1 生态危机根源的分析 | 第24-25页 |
| 3.1.2 控制自然观念的表现 | 第25-28页 |
| 3.1.3 控制自然观念的演进 | 第28-30页 |
| 3.2 科学、技术与控制自然 | 第30-33页 |
| 3.2.1 舍勒的科学是“控制学” | 第30-31页 |
| 3.2.2 胡塞尔的“两个世界”和“两种自然” | 第31-32页 |
| 3.2.3 技术理性与技术假象 | 第32-33页 |
| 3.3 控制自然与控制人 | 第33-37页 |
| 3.3.1 控制外部自然与控制内部自然的关系 | 第34-35页 |
| 3.3.2 控制自然与控制人的关系 | 第35-36页 |
| 3.3.3 主观理性与控制本身的关系 | 第36-37页 |
| 3.4 自然的解放的路径 | 第37-41页 |
| 3.4.1 控制自然观念的变更 | 第37-38页 |
| 3.4.2“稳态经济”的构想 | 第38-39页 |
| 3.4.3“较易于生存的社会”的设想 | 第39-41页 |
| 4 莱易斯生态危机理论评析 | 第41-48页 |
| 4.1 莱易斯生态危机理论的贡献 | 第41-44页 |
| 4.1.1 伦理道德的合理运用 | 第41-42页 |
| 4.1.2 解决生态问题途径的多样化 | 第42-43页 |
| 4.1.3 生态社会主义对我国的启示 | 第43-44页 |
| 4.2 莱易斯生态危机理论的局限性 | 第44-48页 |
| 4.2.1 意识形态作用的误解 | 第44-45页 |
| 4.2.2 生态构想的乌托邦 | 第45-46页 |
| 4.2.3 生态危机论与经济危机论的倒置 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
