中韩共同过失犯比较研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究范围与方法 | 第12-13页 |
| 第二章 共同过失犯理论概述 | 第13-19页 |
| 2.1 共同犯罪的立法宗旨 | 第13-14页 |
| 2.2 共同过失犯的概念与构成要件 | 第14-16页 |
| 2.3 共同过失犯成立的必要性与可行性 | 第16-19页 |
| 2.3.1 必要性探讨 | 第16-18页 |
| 2.3.2 可行性探讨 | 第18-19页 |
| 第三章 我国刑法中的共同过失犯 | 第19-26页 |
| 3.1 理论纷争 | 第19-23页 |
| 3.1.1 否定说 | 第19-21页 |
| 3.1.2 肯定说 | 第21-23页 |
| 3.1.3 限制肯定说 | 第23页 |
| 3.2 立法现状 | 第23-24页 |
| 3.3 司法解释的立场 | 第24-26页 |
| 第四章 韩国刑法中的共同过失犯 | 第26-33页 |
| 4.1 理论纷争 | 第26-28页 |
| 4.1.1 肯定说 | 第26-27页 |
| 4.1.2 否定说 | 第27-28页 |
| 4.2 立法现状 | 第28-29页 |
| 4.3 判例的立场 | 第29-33页 |
| 4.3.1 “就这样走吧”事件 | 第29-30页 |
| 4.3.2 奶油面包事件 | 第30-31页 |
| 4.3.3 庆山火车追尾事件 | 第31-33页 |
| 第五章 中韩共同过失犯比较 | 第33-40页 |
| 5.1 理论层面的共性与差异 | 第33-36页 |
| 5.2 立法层面的共性与差异 | 第36-37页 |
| 5.3 司法实践层面的共性与差异 | 第37-38页 |
| 5.4 小结 | 第38-40页 |
| 第六章 我国共同过失犯制度的构建 | 第40-47页 |
| 6.1 将我国否定例立法模式修改为肯定例立法模式 | 第40-41页 |
| 6.2 共同过失犯的概念与构成要件 | 第41-42页 |
| 6.3 共同过失犯的成立范围与刑事责任 | 第42-45页 |
| 6.3.1 共同过失犯的成立范围 | 第43-44页 |
| 6.3.2 共同过失犯的刑事责任 | 第44-45页 |
| 6.4 将《解释》第7条认定为共同过失犯罪 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
