互联网对公共权力的规范效应研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-9页 |
| 导论 | 第15-41页 |
| 一、选题背景及意义 | 第15-19页 |
| (一) 选题背景 | 第15-18页 |
| (二) 选题意义 | 第18-19页 |
| 二、相关研究回顾 | 第19-31页 |
| (一) 既有研究的主要视角 | 第19-25页 |
| (二) 既有研究的主要内容 | 第25-30页 |
| (三) 既有研究的不足之处 | 第30-31页 |
| 三、主要概念的界定 | 第31-33页 |
| (一) 公共权力 | 第31-32页 |
| (二) 规范 | 第32-33页 |
| 四、主要理论工具 | 第33-38页 |
| (一) 议程设置理论 | 第33-34页 |
| (二) 网络社会理论 | 第34-36页 |
| (三) 有限政府理论 | 第36-37页 |
| (四) 社会转型理论 | 第37-38页 |
| 五、研究思路、研究方法与可能的创新之处 | 第38-41页 |
| (一) 研究思路 | 第38页 |
| (二) 研究方法 | 第38-39页 |
| (三) 可能的创新之处 | 第39-41页 |
| 第一章 互联网规范公共权力现象的兴起与发展 | 第41-68页 |
| 第一节 规范公共权力路径的历史演变 | 第41-50页 |
| 一、古希腊罗马时期范规公共权力的路径 | 第41-45页 |
| 二、西方近代以来规范公共权力路径的演进 | 第45-48页 |
| 三、新中国成立以来规范公共权力路径的发展 | 第48-50页 |
| 第二节 互联网规范公共权力的必要性 | 第50-57页 |
| 一、公共权力不规范使用现象的客观存在 | 第50-53页 |
| 二、传统公共权力规范方式乏力 | 第53-55页 |
| 三、当代公民政治参与需求增大 | 第55-57页 |
| 第三节 互联网规范公共权力的可能性 | 第57-68页 |
| 一、网络技术迅猛发展 | 第57-60页 |
| 二、符合网民心理需求 | 第60-63页 |
| 三、网络动员提供组织动力 | 第63-66页 |
| 四、现实国家权力的默许 | 第66-68页 |
| 第二章 互联网规范公共权力与传统模式的比较 | 第68-87页 |
| 第一节 民意来源不同 | 第68-73页 |
| 一、民意与网络民意 | 第68-72页 |
| 二、民意来源不同的具体表现 | 第72-73页 |
| 第二节 规范的程序不同 | 第73-76页 |
| 一、程序与程序公正 | 第73-74页 |
| 二、程序不同的具体表现 | 第74-76页 |
| 第三节 制度化的程度不同 | 第76-78页 |
| 一、制度化的程度 | 第76页 |
| 二、互联网模式制度化的程度弱于传统模式 | 第76-77页 |
| 三、互联网模式的制度化进程 | 第77-78页 |
| 第四节 规范的特征不同 | 第78-87页 |
| 一、互联网表意的即时性与不稳定性 | 第78-81页 |
| 二、互联网的不理性色彩比较明显 | 第81-82页 |
| 三、互联网的放大效应显著 | 第82-84页 |
| 四、互联网的成本偏低 | 第84-87页 |
| 第三章 互联网规范公共权力的积极功能 | 第87-135页 |
| 第一节 有助于与公权相关信息及时而有效的披露 | 第87-95页 |
| 一、互联网平台发挥“政务公告栏”的作用 | 第88-90页 |
| 二、互联网披露的信息传播效应强 | 第90-91页 |
| 三、互联网能增强公权的自我约束意识 | 第91-93页 |
| 四、互联网能有效阻断政府灰色行为 | 第93-95页 |
| 第二节 有助于民众平等意识的培育 | 第95-106页 |
| 一、平等意识对规范公权的重要性 | 第95-99页 |
| 二、提供平等参与的机会,培育现实的平等意识 | 第99-101页 |
| 三、形成多种诉求渠道,实现对集权的防范 | 第101-104页 |
| 四、打破同质性格局,助长异质性成长 | 第104-106页 |
| 第三节 有助于推动制约公权力量的成长 | 第106-116页 |
| 一、塑造网络公共领域 | 第106-110页 |
| 二、发展网络市民社会 | 第110-113页 |
| 三、培育网络社会组织 | 第113-116页 |
| 第四节 有助于广泛民意压力的形成 | 第116-122页 |
| 一、网络民意的形成迅速 | 第116-117页 |
| 二、网络民意让政府产生敬畏感 | 第117-119页 |
| 三、网络民意催生网络问政的发展 | 第119-122页 |
| 第五节 有助于促进公权边界的形成 | 第122-128页 |
| 一、阻止公权随意设租 | 第122-124页 |
| 二、监督公权依法行使 | 第124-125页 |
| 三、促成权力清单制度的落实 | 第125-128页 |
| 第六节 有助于现代政治文化的形成与普及 | 第128-135页 |
| 一、培养独立自由的公民人格 | 第128-130页 |
| 二、激发民众的政治参与意识 | 第130-132页 |
| 三、推进网络民主的发展进度 | 第132-135页 |
| 第四章 互联网规范公共权力的负功能 | 第135-157页 |
| 第一节 “数字鸿沟”现象降低民意的代表性 | 第135-141页 |
| 一、“数字鸿沟”的根源及其表现 | 第135-138页 |
| 二、“数字鸿沟”导致网络民意的代表性受到质疑 | 第138-141页 |
| 第二节 “信息的不确定性”损害网民意见的客观性 | 第141-144页 |
| 一、网络信息不确定性的起因及其表现 | 第141-142页 |
| 二、影响网民意见的客观性 | 第142-144页 |
| 第三节 “从众心理”减弱互联网规范的有效性 | 第144-146页 |
| 一、“从众心理”的外在表现对规范效果的影响 | 第144-145页 |
| 二、“从众心理”的内在表现对规范效果的影响 | 第145-146页 |
| 第四节 “信息裁剪”存在诱导舆论走向的可能 | 第146-149页 |
| 一、“信息裁剪”诱导舆论走向 | 第146-147页 |
| 二、“三类群体”实施“信息裁剪”行为 | 第147-149页 |
| 第五节 “网络安全”隐患干扰规范作用的正常进行 | 第149-152页 |
| 一、网络安全是一种新型安全问题 | 第149-151页 |
| 二、不同形式的网络安全对规范公权的影响 | 第151-152页 |
| 第六节 “舆情逆转”加重规范公权效应的不稳定性 | 第152-157页 |
| 一、干扰司法权 | 第152-154页 |
| 二、考验行政权力 | 第154-157页 |
| 第五章 完善互联网规范公共权力的路径选择 | 第157-174页 |
| 第一节 营造良好的互联网环境 | 第157-162页 |
| 一、降低技术门槛,营造公平的互联网环境 | 第157-158页 |
| 二、表达真实信息,营造互信的互联网环境 | 第158-160页 |
| 三、完善法律与技术,营造安全的互联网环境 | 第160-162页 |
| 第二节 增强互联网理性表达 | 第162-168页 |
| 一、及时公开与监控信息 | 第162-166页 |
| 二、疏导网群的舆论动向 | 第166-167页 |
| 三、引导网民有序参与 | 第167-168页 |
| 第三节 防止公权的不规范使用 | 第168-174页 |
| 一、厘定公权边界 | 第169-170页 |
| 二、防止公权任性 | 第170-171页 |
| 三、尊重网络民意 | 第171-174页 |
| 结语 | 第174-178页 |
| 一、本研究的基本结论 | 第174-175页 |
| (一) 以互联网来规范公共权力是一种新形式 | 第174页 |
| (二) 互联网只是规范公共权力的一种辅助性手段 | 第174页 |
| (三) 互联网规范公共权力的积极意义与负功能共存 | 第174-175页 |
| 二、可能的拓展研究 | 第175-178页 |
| (一) 互联网规范公共权力的不同阶段呈现不同态势 | 第175-176页 |
| (二) 公民互联网政治参与和互动机制研究 | 第176-177页 |
| (三) 互联网规范公共权力的必要警惕 | 第177-178页 |
| 参考文献 | 第178-188页 |
| 后记 | 第188页 |
