| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 环境侵权责任及其证据问题概述 | 第11-20页 |
| 1.1 环境侵权责任的界定 | 第11-13页 |
| 1.1.1 环境侵权责任属于侵权法范畴 | 第11-12页 |
| 1.1.2 环境侵权责任保护的是广义的环境 | 第12-13页 |
| 1.1.3 环境侵权责任补救的是环境侵权造成的损害 | 第13页 |
| 1.2 环境侵权责任的归责原则 | 第13-16页 |
| 1.2.1 我国环境侵权责任归责原则在理论界的争议 | 第13-14页 |
| 1.2.2 我国环境侵权采用无过错责任的归责原则 | 第14-16页 |
| 1.3 环境侵权责任的构成要件 | 第16-17页 |
| 1.4 环境侵权责任纠纷案件涉及的证据问题 | 第17-20页 |
| 第2章 环境侵权责任纠纷案件的举证责任分配 | 第20-27页 |
| 2.1 我国现行法律关于环境侵权举证责任分配的规定 | 第20-21页 |
| 2.2 环境侵权因果关系的举证责任 | 第21-25页 |
| 2.2.1 学术界对环境侵权诉讼因果关系举证责任的争议 | 第21-22页 |
| 2.2.2 环境侵权诉讼中因果关系的既有理论 | 第22-24页 |
| 2.2.3 我国环境侵权司法实践中因果关系的证明方式 | 第24-25页 |
| 2.3 完善我国环境侵权举证责任分配制度的建议 | 第25-27页 |
| 第3章 我国环境侵权责任纠纷案件中的司法鉴定 | 第27-34页 |
| 3.1 环境损害司法鉴定概要 | 第27-29页 |
| 3.1.1 环境损害司法鉴定的特点 | 第27-28页 |
| 3.1.2 环境损害司法鉴定程序的启动 | 第28-29页 |
| 3.2 我国环境损害司法鉴定存在的主要问题 | 第29-31页 |
| 3.2.1 环境损害司法鉴定法律不健全 | 第29-30页 |
| 3.2.2 尚未建立统一的环境损害鉴定评估标准 | 第30页 |
| 3.2.3 有资质的环境损害鉴定机构较少 | 第30-31页 |
| 3.2.4 环境损害司法鉴定周期长、费用高 | 第31页 |
| 3.3 完善我国环境损害司法鉴定制度的建议 | 第31-34页 |
| 3.3.1 完善我国环境损害司法鉴定法律体系 | 第31-32页 |
| 3.3.2 统一环境损害鉴定技术标准 | 第32页 |
| 3.3.3 科学规范地设立环境损害司法鉴定机构 | 第32-33页 |
| 3.3.4 制定明确的环境损害司法鉴定收费标准 | 第33页 |
| 3.3.5 鉴定、检验两条腿走路 | 第33-34页 |
| 第4章 环境侵权责任纠纷案件中的专家辅助人 | 第34-43页 |
| 4.1 环境诉讼中专家辅助人的必要性和正当性 | 第34-36页 |
| 4.2 澳大利亚与意大利专家参与环境案件审理方式考察与比较 | 第36-39页 |
| 4.2.1 澳大利亚环境法院专家证人制度 | 第36-37页 |
| 4.2.2 意大利技术顾问制度 | 第37-38页 |
| 4.2.3 比较 | 第38-39页 |
| 4.3 构建具有中国特色的环境诉讼专家辅助人制度 | 第39-43页 |
| 4.3.1 明确环境诉讼专家辅助人的诉讼地位 | 第39-40页 |
| 4.3.2 明确环境诉讼专家辅助人的资格标准 | 第40-41页 |
| 4.3.3 专家辅助人参与环境诉讼的程序 | 第41-42页 |
| 4.3.4 专家辅助人费用的负担及标准 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
