| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 概述 | 第8-14页 |
| 一、关于贷款制度 | 第8-10页 |
| (一) 贷款的概念及诚信原则 | 第8页 |
| (二) 贷款的风险预防制度 | 第8-10页 |
| 二、贷款诈骗罪的概念及我国立法发展 | 第10-14页 |
| (一) 诈骗的涵义 | 第10-11页 |
| (二) 贷款诈骗罪的概念 | 第11-12页 |
| (三) 我国贷款诈骗罪的立法发展 | 第12-14页 |
| 第二章 贷款诈骗罪犯罪构成研究 | 第14-25页 |
| 一、犯罪客体 | 第14-16页 |
| 二、客观方面 | 第16-20页 |
| (一) 编造引进资金、项目等虚假理由诈骗贷款 | 第16-17页 |
| (二) 使用虚假的经济合同诈骗贷款 | 第17-18页 |
| (三) 使用虚假的证明文件诈骗贷款 | 第18页 |
| (四) 使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物的价值重复担保诈骗贷款 | 第18-19页 |
| (五) 以其他方法诈骗贷款 | 第19-20页 |
| 三、犯罪主体 | 第20-22页 |
| 四、主观方面 | 第22-25页 |
| 第三章 我国刑法对贷款诈骗罪规定之不足 | 第25-29页 |
| 一、犯罪主体之立法缺陷 | 第25-26页 |
| 二、缺乏对“事后故意行为”的明确规定 | 第26-27页 |
| 三、结果犯立法模式之不足 | 第27-29页 |
| 第四章 完善我国贷款诈骗罪的思考 | 第29-38页 |
| 一、增设单位为贷款诈骗罪的主体 | 第29-32页 |
| (一) 增设单位为贷款诈骗罪的主体之必要性 | 第29-31页 |
| (二) 单位贷款诈骗行为之处罚 | 第31-32页 |
| 二、将“事后故意行为”明确纳入贷款诈骗罪规制范围 | 第32-34页 |
| (一) 关于“事后故意行为”定性之争 | 第32-33页 |
| (二) 必要性分析及立法设计 | 第33-34页 |
| 三、增设骗用贷款罪 | 第34-38页 |
| (一) 骗用贷款行为的定性之争 | 第34页 |
| (二) 骗用贷款行为予以犯罪化之必要性及立法设计 | 第34-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 后记 | 第42页 |