论我国取保候审制度的完善--以英国保释制度为视角
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 取保候审制度概述 | 第10-21页 |
| 第一节 取保候审的概念分析 | 第10-14页 |
| 一、取保候审的适用条件和范围 | 第11-12页 |
| 二、取保候审的方式 | 第12页 |
| 三、取保候审期间的相关规定 | 第12-13页 |
| 四、违反取保候审规定的处罚 | 第13-14页 |
| 第二节 取保候审的意义分析 | 第14-17页 |
| 一、惩罚犯罪与保障人权 | 第14-16页 |
| 二、司法效益的最大化 | 第16页 |
| 三、有效的遏制刑讯逼供和超期羁押 | 第16-17页 |
| 第三节 取保候审理论基础的完善 | 第17-21页 |
| 一、无罪推定原则 | 第17-18页 |
| 二、被取保候审者的诉讼主体性 | 第18-19页 |
| 三、现代法治国家的要求 | 第19页 |
| 四、人权保障的要求 | 第19-21页 |
| 第二章 英国保释制度研究与比较 | 第21-33页 |
| 第一节 英国保释制度的概况 | 第21-26页 |
| 一、英国保释制度的源流 | 第21-22页 |
| 二、英国保释制度的主要内容 | 第22-26页 |
| 第二节 我国取保候审制度与英国保释制度的比较分析 | 第26-29页 |
| 一、对制度的认知不同 | 第26页 |
| 二、适用对象的差异 | 第26-27页 |
| 三、二者的裁决主体 | 第27页 |
| 四、二者的保证方式 | 第27-28页 |
| 五、违反保证义务的处罚性规定 | 第28页 |
| 六、救济方式 | 第28-29页 |
| 第三节 我国取保候审制度的问题分析 | 第29-33页 |
| 一、执法机关缺少平等意识和权利保障的理念 | 第29页 |
| 二、立法规定存在漏洞、语言模糊性大 | 第29-30页 |
| 三、取保候审缺少程序正当性 | 第30页 |
| 四、人保和财产保形式单调 | 第30-31页 |
| 五、取保候审期间逃脱风险较大 | 第31页 |
| 六、司法实践中的问题 | 第31-33页 |
| 第三章 我国取保候审制度的完善 | 第33-44页 |
| 第一节 加强取保候审的可操作性 | 第33-35页 |
| 一、明晰取保候审的适用条件 | 第33-34页 |
| 二、明晰保证金的收取和限额 | 第34页 |
| 三、明晰取保候审的权利属性 | 第34-35页 |
| 第二节 完善取保候审的程序性规定 | 第35-36页 |
| 一、明晰审查批准机关的主体权限 | 第35页 |
| 二、审批程序应该采用公开、公正的方式 | 第35-36页 |
| 三、应当享有救济权利 | 第36页 |
| 第三节 完善取保候审的保证方式 | 第36-38页 |
| 一、增加取保候审的方式 | 第36页 |
| 二、多种保证方式的灵活运用 | 第36-37页 |
| 三、细化义务性规定 | 第37页 |
| 四、社会机构充当保证人 | 第37-38页 |
| 第四节 完善被取保候审人的监督管理制度 | 第38-39页 |
| 一、明确保证人的监督职责 | 第38页 |
| 二、加强执行机关的监督 | 第38-39页 |
| 第五节 司法实践中问题的对策研究 | 第39-40页 |
| 一、提高执法人员的法律素养 | 第39-40页 |
| 二、健全配套的保障机制 | 第40页 |
| 第六节 特殊犯罪案件的取保候审 | 第40-44页 |
| 一、涉罪流动人员的取保候审 | 第40-42页 |
| 二、未成年人犯罪的取保候审 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
