| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第9-17页 |
| 第一章 “三部曲”中的两种历史叙事 | 第17-25页 |
| 第一节 “事件”的历史与“经历”的历史 | 第18-23页 |
| 一、“三部曲”与“事件”的历史 | 第19-21页 |
| 二、“三部曲”与“经历”的历史 | 第21-23页 |
| 第二节 “抉其原因,以彰其情” | 第23-25页 |
| 第二章 三部曲”中两种叙事的文本表现 | 第25-46页 |
| 第一节 “三部曲”对于人物的两种叙事 | 第25-32页 |
| 一、“事件”的历史与史实人物的塑造 | 第25-29页 |
| 二、“经历”的历史与虚构人物的塑造 | 第29-32页 |
| 第二节 “三部曲”对于风俗的两种叙事 | 第32-40页 |
| 一、风俗史的作用 | 第33-35页 |
| 二、“事件”的历史与独立于情节的风俗描写 | 第35-36页 |
| 三、“经历”的历史与故事情节中的风俗描写 | 第36-40页 |
| 第三节 自然主义与写实主义对“三部曲”两种叙事方式的影响 | 第40-46页 |
| 一、自然主义的客观、细致对“事件”的历史的影响 | 第42-44页 |
| 二、写实主义的社会意识对“经历”的历史的影响 | 第44-46页 |
| 第三章 “三部曲”中两种叙事方式的融合与冲突 | 第46-55页 |
| 第一节 “融合”的努力 | 第46-48页 |
| 一、“经历”的历史对“事件”的历史的回应 | 第46-47页 |
| 二、保持平衡的努力 | 第47-48页 |
| 第二节 “冲突”的存在 | 第48-55页 |
| 一、“经历”的历史对“事件”的历史回应乏力 | 第49-50页 |
| 二、功能性人物的增多 | 第50-52页 |
| 三、打乱叙事节奏的“考据” | 第52-55页 |
| 第四章 “三部曲”的改写与两种叙事方式的变化 | 第55-65页 |
| 第一节 “事件”历史的强化与“经历”历史的弱化 | 第55-59页 |
| 第二节 从“经历”历史到“神话”历史的转向 | 第59-65页 |
| 结浯 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |