| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、"经营者之困"概述 | 第13-21页 |
| (一) 《反不正当竞争法》中的经营者概念及其缺陷 | 第13-16页 |
| 1. 《反不正当竞争法》中的经营者概念 | 第13-15页 |
| 2. 《反不正当竞争法》中经营者概念的缺陷 | 第15-16页 |
| (二) 《反不正当竞争法》中经营者概念的理论分歧 | 第16-18页 |
| 1. 主体资格说 | 第17页 |
| 2. 行为性质说 | 第17-18页 |
| 3. 效果说 | 第18页 |
| (三) "经营者之困"产生的原因 | 第18-20页 |
| 1. 立法与现实之间的紧张 | 第18-19页 |
| 2. 未厘清经营者与民商事主体概念间的关系 | 第19页 |
| 3. 经营者概念本身引致的误解 | 第19-20页 |
| (四) 小结 | 第20-21页 |
| 二、破解"经营者之困"的理论思考 | 第21-32页 |
| (一) 经营者作为经济法主体的角色属性 | 第21-25页 |
| 1. 经济法主体的角色属性 | 第21-23页 |
| 2. 经济法视野下的经营者 | 第23-25页 |
| (二) 经营者与商人、民事主体间的通约与隔阂 | 第25-30页 |
| 1. 经济法语境下的经营者与民事主体畛域相交又泾渭自分 | 第25-28页 |
| 2. 经济法语境下的经营者与商人一脉相通又有毫厘之差 | 第28-30页 |
| (三) 小结 | 第30-32页 |
| 三、破解"经营者之困"的现实资源 | 第32-40页 |
| (一) 国家工商行政管理总局对"经营者"的行政解释 | 第32页 |
| (二) 地方立法对"经营者"内涵的拓展 | 第32-34页 |
| 1. 将"行为对公平竞争有影响"的其他主体作为与"经营者"并列的概念 | 第33页 |
| 2. 对"经营者"的概念作扩大解释 | 第33-34页 |
| (三) 经营者概念于司法实践中的灵活适用 | 第34-38页 |
| 1. 淡化经营主体资格的要求 | 第34-35页 |
| 2. 放弃"营利性目的"的要求 | 第35-36页 |
| 3. 弱化"竞争关系"的要求 | 第36-37页 |
| 4. 关注主体行为的实质后果 | 第37-38页 |
| (四) 小结 | 第38-40页 |
| 四、破解"经营者之困"的一个宏观考量:不正当竞争主体要件的取舍 | 第40-47页 |
| (一) 弃:理想的趋势 | 第40-43页 |
| 1. 《反不正当竞争法》的行为规制法属性所提供的理论支撑 | 第40-41页 |
| 2. 域外经验的启示 | 第41-43页 |
| (二) 留:现实的羁绊 | 第43-45页 |
| 1. 传统文化的影响 | 第43页 |
| 2. 法律适用水平的限制 | 第43-44页 |
| 3. 修法成本效益的考量 | 第44-45页 |
| 4. 法律语言表达的习惯 | 第45页 |
| (三) 小结 | 第45-47页 |
| 五、破解"经营者之困"的两种具体思路 | 第47-58页 |
| (一) 思路一:重塑"经营者"的内涵 | 第47-53页 |
| 1. "经营者"的内涵应体现《反不正当竞争法》的经济法属性 | 第47-48页 |
| 2. "经营者"的内涵应符合《反不正当竞争法》的立法目的 | 第48-50页 |
| 3. "经营者"内涵的再造 | 第50-53页 |
| (二) 思路二:以"竞争者"的概念代替"经营者" | 第53-58页 |
| 1. 以"竞争者"代替"经营者"的合理性 | 第53页 |
| 2. 以"竞争者"代替"经营者"的可行性 | 第53-54页 |
| 3. "竞争者"内涵的界定 | 第54-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
