国际投资中间接征收认定的法律问题研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 课题来源及研究的目的和意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外在该领域的研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 创新点 | 第12-13页 |
| 2 间接征收概述 | 第13-18页 |
| 2.1 间接征收产生的历史 | 第13-14页 |
| 2.2 间接征收的矛盾争议 | 第14-18页 |
| 3 间接征收认定的缺陷 | 第18-32页 |
| 3.1 间接征收定义不明确 | 第18-23页 |
| 3.2 间接征收的认定标准的争议 | 第23-29页 |
| 3.2.1 纯粹效果标准 | 第23-25页 |
| 3.2.2 目的标准 | 第25-27页 |
| 3.2.3 效果与目的兼顾标准 | 第27-29页 |
| 3.3 国际仲裁庭仲裁机制的缺陷 | 第29-32页 |
| 4 间接征收认定的完善 | 第32-38页 |
| 4.1 对 BIT 中规定的完善 | 第32-34页 |
| 4.1.1 明确“公平与公正待遇”的含义 | 第32-33页 |
| 4.1.2 BIT 中例外条款的规定 | 第33-34页 |
| 4.2 明确间接征收的认定标准 | 第34-35页 |
| 4.3 完善国际仲裁庭仲裁机制 | 第35-38页 |
| 5 我国 BIT 中关于间接征收的缺陷与完善 | 第38-48页 |
| 5.1 我国 BIT 协定中的缺陷 | 第39-46页 |
| 5.1.1 双边投资条约序言的规定不完善 | 第39-40页 |
| 5.1.2 投资定义的范围过大 | 第40-41页 |
| 5.1.3 对于间接征收定义不明确 | 第41-42页 |
| 5.1.4 间接征收中没有例外条款的规定 | 第42-43页 |
| 5.1.5 投资争端管辖权存在的问题 | 第43-46页 |
| 5.2 我国 BIT 协定的完善 | 第46-48页 |
| 5.2.1 对于 BIT 协定序言的完善 | 第46页 |
| 5.2.2 对投资定义的适当限制 | 第46页 |
| 5.2.3 明确间接征收的定义 | 第46-47页 |
| 5.2.4 明确间接征收的例外 | 第47页 |
| 5.2.5 对于国际投资争端管辖权的限制 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第51页 |
