| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-21页 |
| 第一章 上市公司退市背景下中小股东权益受损的现状 | 第21-28页 |
| 第一节 典型案例介绍 | 第21-22页 |
| 一、 *ST 创智退市案 | 第21页 |
| 二、 *ST 炎黄退市案 | 第21-22页 |
| 三、 中石化、中石油私有化旗下控股子公司退市案 | 第22页 |
| 第二节 案例中涉及损害中小股东权益的分析 | 第22-25页 |
| 第三节 我国上市公司退市背景下中小股东受损权益的分析 | 第25-28页 |
| 一、 中小股东的知情权受到侵害 | 第25-26页 |
| 二、 中小股东的参与决策权受到侵害 | 第26-27页 |
| 三、 中小股东的救济权受到侵害 | 第27-28页 |
| 第二章 上市公司退市背景下中小股东权益受损的原因分析 | 第28-35页 |
| 第一节 上市公司退市背景下中小股东权益受损的外部原因分析 | 第28-32页 |
| 一、 我国证券市场的特殊性 | 第28-29页 |
| 二、 上市公司治理混乱 | 第29-31页 |
| 三、 证券监管部门监管职能不到位 | 第31-32页 |
| （一） “职能错误”——监管部门的职能定位偏差 | 第31页 |
| （二） “双重弱化”——自律监管和行政监管职能未充分发挥 | 第31-32页 |
| （三） “重管制轻监督” | 第32页 |
| 第二节 上市公司退市背景下中小股东权益受损的内部原因分析 | 第32-35页 |
| 一、 中小股东的弱势地位 | 第32-33页 |
| 二、 中小股东对退市和投资理念存在偏差 | 第33-35页 |
| 第三章 退市背景下影响中小股东权益保护的制度规定 | 第35-44页 |
| 第一节 我国主板退市机制对中小股东权益保护存在的不足 | 第35-41页 |
| 一、 退市制度改革之前退市机制对中小股东权益保护的不足 | 第35-38页 |
| （一） 退市标准不够具体细化，缺乏操作性 | 第36-37页 |
| （二） 退市标准和退市程序的衔接不够 | 第37-38页 |
| （三） 退市后的股份代办转让机制不完善 | 第38页 |
| 二、 2012 年退市制度改革后对中小股东权益保护的影响 | 第38-41页 |
| （一） 新规则的完善 | 第39-40页 |
| （二） 新规则的不足 | 第40-41页 |
| 第二节 退市背景下与中小股东权益保护相关的法律规定 | 第41-44页 |
| （一） 《公司法》 | 第41-42页 |
| （二） 《证券法》 | 第42-43页 |
| （三） 《上市公司收购管理办法》 | 第43-44页 |
| 第四章 加强我国上市公司退市背景下中小股东权益保护的建议 | 第44-57页 |
| 第一节 完善上市公司退市机制 | 第44-47页 |
| 一、 强制退市机制的完善 | 第44-45页 |
| 二、 主动退市机制的完善 | 第45-47页 |
| 第二节 构建中小股东权益保护法律体系 | 第47-50页 |
| 一、 制定专门的投资者保护法律 | 第48页 |
| 二、 修改现有法律法规，健全投资者权益保护的法律体系 | 第48-50页 |
| 第三节 重视市场监管和公司治理 | 第50-53页 |
| 一、 加强证券市场的监管职能 | 第50-51页 |
| 二、 提高上市公司治理水平 | 第51-53页 |
| 第四节 丰富中小股东的救济途径 | 第53-57页 |
| 一、 非诉纠纷解决机制 | 第53-54页 |
| （一） 调解 | 第53-54页 |
| （二） 仲裁 | 第54页 |
| 二、 诉讼纠纷解决机制 | 第54-57页 |
| （一） 诉讼模式选择 | 第55页 |
| （二） 诉讼程序 | 第55-56页 |
| （三） 建立有效的财产补偿机制 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
