| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、问题的提出——以毫州兴邦案为视角 | 第14-15页 |
| (一) 判决摘录 | 第14-15页 |
| (二) 关键性争议 | 第15页 |
| 二、集资诈骗入罪扩大化的原因 | 第15-23页 |
| (一) 非法占有目的的认定标准降低导致入罪扩大化 | 第16-20页 |
| (二) 非法占有目的产生时间不断后延导致入罪扩大化 | 第20-22页 |
| (三) 罪名体系设置粗放导致入罪扩大化 | 第22-23页 |
| 三、法律变迁对传统理论的冲击及负面影响 | 第23-33页 |
| (一) 法律变迁体现了对传统理论的冲击 | 第23-26页 |
| (二) 法律变迁对司法实践产生的负面影响 | 第26-30页 |
| (三) 非法占有目的理论与现实困境带来的深层弊端 | 第30-33页 |
| 四、反思与回归——集资诈骗非法占有目的之多方路径选择 | 第33-46页 |
| (一) 原则性路径选择——坚持宽严相济的刑事政策 | 第34-38页 |
| (二) 具体路径选择 | 第38-46页 |
| 五、兴邦案非法占有目的的综合认定 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |