| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| 第一章 我国司法实践适用分离原则的现状 | 第13-20页 |
| 第一节 分离原则的界定 | 第13-14页 |
| 第二节 我国司法实践对分离原则的适用 | 第14-20页 |
| 一、 我国实用艺术品保护的总体情况 | 第14-16页 |
| 二、 我国适用分离原则的典型案例及观点 | 第16-19页 |
| 三、 现状分析 | 第19-20页 |
| 第二章 美国司法实践对分离原则的适用 | 第20-29页 |
| 第一节 “分离特性与独立存在”原则概述 | 第20-22页 |
| 第二节 “分离特性与独立存在”原则的司法适用 | 第22-29页 |
| 一、 “不可分割地交织在一起(inextricably intertwined)标准” | 第23-24页 |
| 二、 尼默的“销售可能性(likelihood of marketability)标准” | 第24-25页 |
| 三、 “主要/次要(primary/subsidiary)标准” | 第25页 |
| 四、 金斯坦的“独立被感知为艺术（independently conceived）标准” | 第25-26页 |
| 五、 纽曼的“暂时置换（temporal displacement）标准” | 第26-27页 |
| 六、 德尼考拉的“创作过程(process‐oriented)标准” | 第27-29页 |
| 第三章 我国适用分离原则的改进—美国司法实践的评析与借鉴 | 第29-44页 |
| 第一节 分离原则之适用前提 | 第29-32页 |
| 第二节 分离原则之适用规则 | 第32-44页 |
| 一、 美国司法实践适用分离原则的规则评析 | 第32-37页 |
| 二、 实用艺术品的特殊性 | 第37-39页 |
| 三、 分离原则的内涵 | 第39-41页 |
| 四、 我国适用分离原则的合理路径—“可替代设计标准” | 第41-44页 |
| 第四章 结语 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
