| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容 | 第11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-13页 |
| 1.5 研究意义 | 第13-14页 |
| 第2章 绿色建筑及其评价标准综述 | 第14-22页 |
| 2.1 绿色建筑的内涵 | 第14页 |
| 2.2 绿色建筑评价标准的介绍 | 第14-19页 |
| 2.2.1 绿色建筑评价标准概述 | 第14-15页 |
| 2.2.2 美国标准LEED介绍 | 第15-16页 |
| 2.2.3 英国标准BREEAM介绍 | 第16-17页 |
| 2.2.4 新加坡标准GREEM MARK介绍 | 第17-18页 |
| 2.2.5 澳大利亚标准GREEN STAR介绍 | 第18页 |
| 2.2.6 中国标准《绿色建筑评价标准》介绍 | 第18-19页 |
| 2.3 国内外研究现状 | 第19-22页 |
| 第3章 国内外绿色建筑评价标准项目管理类指标的对比分析 | 第22-43页 |
| 3.1 国内外绿色建筑评价标准的整体比较 | 第23-25页 |
| 3.1.1 评分项设置的比较 | 第23页 |
| 3.1.2 级别划分的比较 | 第23-24页 |
| 3.1.3 评分计算方式的比较 | 第24-25页 |
| 3.2 国内外绿色建筑评价标准项目管理类指标的比较 | 第25-43页 |
| 3.2.1 项目管理类指标的识别 | 第25-33页 |
| 3.2.2 项目管理类指标的比较 | 第33-43页 |
| 第4章 《绿色建筑评价标准（GB/T50378—2014）》的优化模型 | 第43-52页 |
| 4.1《绿色建筑评价标准（GB/T50378—2014）》的优化路径 | 第43-44页 |
| 4.2《绿色建筑评价标准（GB/T50378—2014）》的优化模型 | 第44-48页 |
| 4.2.1 企业层次评价指标的设置 | 第44页 |
| 4.2.2 过程管理类评价指标的设置 | 第44-45页 |
| 4.2.3 针对业主方的评价指标的设置 | 第45页 |
| 4.2.4 针对设计方的评价指标的设置 | 第45页 |
| 4.2.5 针对咨询方的评价指标的设置 | 第45-46页 |
| 4.2.6 针对全部利益相关方的评价指标的设置 | 第46页 |
| 4.2.7 针对用户的评价指标的设置 | 第46页 |
| 4.2.8 决策与设计阶段评价指标的设置 | 第46-47页 |
| 4.2.9 试运行阶段评价指标的设置 | 第47页 |
| 4.2.10 针对全生命周期的评价指标的设置 | 第47-48页 |
| 4.3《绿色建筑评价标准（GB/T50378—2014）》优化模型的访谈验证 | 第48-52页 |
| 4.3.1 研究对象的选择 | 第49页 |
| 4.3.2 访谈提纲的设置 | 第49页 |
| 4.3.3 访谈数据的记录、整理和分析 | 第49-52页 |
| 第5章 结论 | 第52-54页 |
| 5.1 本研究的主要结论 | 第52-53页 |
| 5.2 本研究的不足 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 | 第58页 |
