| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 0.1 选题背景 | 第9页 |
| 0.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 0.2.1 理论意义 | 第9页 |
| 0.2.2 现实意义 | 第9-10页 |
| 0.3 文献综述 | 第10-12页 |
| 0.3.1 国外研究状况 | 第10-11页 |
| 0.3.2 国内研究状况 | 第11-12页 |
| 0.4 研究思路与方法 | 第12-13页 |
| 0.4.1 研究思路 | 第12页 |
| 0.4.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 0.5 创新点 | 第13-14页 |
| 1 城市房屋拆迁相关概念与理论综述 | 第14-18页 |
| 1.1 相关概念 | 第14-15页 |
| 1.1.1 城市房屋拆迁 | 第14页 |
| 1.1.2 拆迁人与被拆迁人 | 第14-15页 |
| 1.1.3 被拆迁人的合法权益 | 第15页 |
| 1.2 罗尔斯的正义原则阐述 | 第15-18页 |
| 1.2.1 作为公平的正义 | 第15-16页 |
| 1.2.2 正义的两个原则 | 第16-18页 |
| 2 “S”市房屋拆迁过程中被拆迁人权益保障现状及存在的问题 | 第18-24页 |
| 2.1 “S”市拆迁中被拆迁人权益保障的现状 | 第18-21页 |
| 2.1.1 政府对被拆迁人权益保护的现状 | 第18-19页 |
| 2.1.2 开发商对被拆迁人权益损害的现状 | 第19-20页 |
| 2.1.3 被拆迁人对自身权益维护的现状 | 第20-21页 |
| 2.2 “S”市房屋拆迁中保障被拆迁人合法权益所存在的问题 | 第21-24页 |
| 2.2.1 民众诉求无法有效表达 | 第21-22页 |
| 2.2.2 拆迁程序不规范 | 第22页 |
| 2.2.3 困难家庭安置重视不够 | 第22-24页 |
| 3 “S”市房屋拆迁中被拆迁人权益保障的正义缺失的原因分析 | 第24-29页 |
| 3.1 公民的平等自由权利缺乏有效保障 | 第24-25页 |
| 3.1.1 政府与被拆迁人拥有的信息不对称 | 第24页 |
| 3.1.2 地方政府与被拆迁人平等对话机制的缺失 | 第24-25页 |
| 3.1.3 被拆迁人意愿表达渠道单一 | 第25页 |
| 3.2 公民缺乏合理的参与机制 | 第25-26页 |
| 3.2.1 政府职能转变滞后在拆迁中的角色错位 | 第25-26页 |
| 3.2.2 公职人员缺乏公平理念 | 第26页 |
| 3.3 缺乏有效的公平制度 | 第26-29页 |
| 3.3.1 安置房质量低于商品房质量 | 第26-27页 |
| 3.3.2 法律救济机制不完善导致保障合法权益的机会缺失 | 第27-29页 |
| 4 “S”市房屋拆迁中被拆迁人权益保障的对策 | 第29-37页 |
| 4.1 完善被拆迁人的平等自由权益保障机制 | 第29-30页 |
| 4.1.1 建立健全利益表达机制 | 第29页 |
| 4.1.2 建立程序公开机制，提高政策透明度 | 第29-30页 |
| 4.2 建立公民参与机制转变政府职能 | 第30-33页 |
| 4.2.1 合理定位政府的角色从利益关联者转换为利益协调者 | 第30-31页 |
| 4.2.2 加强信访机构之间的协调与沟通 | 第31-32页 |
| 4.2.3 引入听证机制，保护被拆迁人的程序权利 | 第32-33页 |
| 4.3 规范房屋拆迁的安置补偿制度 | 第33-37页 |
| 4.3.1 提高安置房屋质量的检测标准 | 第33页 |
| 4.3.2 建设政府补贴房工程 | 第33-34页 |
| 4.3.3 建立健全的城市房屋拆迁法律法规,完善拆迁配套机制 | 第34-37页 |
| 结束语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 附录 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第45-46页 |
