| 中文摘要 | 第5-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 前言 | 第12-16页 |
| 材料与方法 | 第16-23页 |
| 研究结果 | 第23-59页 |
| 第一部分 数据包络模型投入、产出指标的筛选与确定 | 第23-31页 |
| 一、研究思路 | 第23页 |
| 二、指标筛选原则 | 第23页 |
| 三、指标的筛选与确定 | 第23-29页 |
| 四、小结 | 第29-31页 |
| 第二部分 县级疾控中屯、投入、产出指标概况 | 第31-41页 |
| —、投入指标 | 第31-33页 |
| 二、产出指标 | 第33-40页 |
| (一) 五苗接种总人数 | 第33-34页 |
| (二) 应急物品储备种类数 | 第34-35页 |
| (三) 实际分析的信息数据种类数 | 第35-36页 |
| (四) 已监测的各类生活饮用水的项目数 | 第36-37页 |
| (五) A类检验项目开展数 | 第37-38页 |
| (六) 开展卫生宣传活动的次数 | 第38-39页 |
| (七) 现场专业技术人员下基层专业指导总天数 | 第39-40页 |
| 三、小结 | 第40-41页 |
| 第三部分 县级疾控中心的效率评价 | 第41-49页 |
| 一、研究思路 | 第41页 |
| 二、DEA效率评价结果 | 第41-44页 |
| (一) 总体效率 | 第41页 |
| (二) 技术效率 | 第41页 |
| (三) 规模效率 | 第41-44页 |
| 三、投影值分析结果 | 第44-48页 |
| 四、小结 | 第48-49页 |
| (一) 我国县级疾控中心的平均效率值偏低,较2008年有所下降 | 第48页 |
| (二) 七项职能均存在产出不足,各地区需要针对性地提高 | 第48-49页 |
| 第四部分 县级疾控中心效率的影响因素分析 | 第49-59页 |
| 一、研究思路 | 第49页 |
| 二、影响因素的确定 | 第49-50页 |
| 三、两水平模型分析结果 | 第50-55页 |
| (一) 构建空模型 | 第50-51页 |
| (二) 构建含有高水平变量的随机截距模型 | 第51-53页 |
| (三) 构建含有两水平变量的随机截距模型 | 第53页 |
| (四) 低水平变量的随机系数检验 | 第53-54页 |
| (五) 低水平变量的随机系数检验 | 第54-55页 |
| (六) 模型比较结果 | 第55页 |
| 四、影响因素对效率值的作用解释 | 第55-58页 |
| (一) 截距 | 第56页 |
| (二) 人口密度 | 第56页 |
| (三) 卫生技术人员比例 | 第56-57页 |
| (四) 服务收入 | 第57页 |
| (五) 人均实验室建筑面积 | 第57-58页 |
| 五、小结 | 第58-59页 |
| 讨论 | 第59-65页 |
| 一、结论与建议 | 第59-62页 |
| (一) 县级疾控中心公共服务总体效率不高,应注重提高资源利用的效率 | 第59-60页 |
| (二) 县级疾控中心的总体效率在不同省份存在差异,人口密度是重要的影响因素 | 第60页 |
| (三) 重视卫生技术人才队伍建设,在当前人员规模下提升人员素质 | 第60-61页 |
| (四) 保证充足的实验室建设面积及其在工作用房中的适宜比例 | 第61页 |
| (五) 规范疾控中心的有偿服务,提高公共服务效率 | 第61-62页 |
| 二、关于DEA应用于疾控中心效率评价中的思考 | 第62-63页 |
| (一) DEA在疾控中心效率评价中的适用性 | 第62页 |
| (二) 用DEA评价机构的相对效率,在一定程度解决了传统组织绩效评价方法的局限 | 第62-63页 |
| (三) DEA在疾控中心效率评价中的局限性 | 第63页 |
| 三、多水平模型在疾控中心效率评价中的价值 | 第63页 |
| 四、研究存在的不足与下一步研究方向 | 第63-65页 |
| 正文参考文献 | 第65-69页 |
| 在读期间发表论文情况 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 综述：效率评价方法及应用研究 | 第71-79页 |
| 综述参考文献 | 第76-79页 |
