| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 法官自由裁量权概述 | 第10-58页 |
| 一、法官自由裁量权的内涵 | 第10-19页 |
| (一) 法官自由裁量权的语义解读 | 第10-13页 |
| (二) 关于法官自由裁量权的几种理解 | 第13-19页 |
| 二、法官自由裁量权的运行 | 第19-29页 |
| (一) 法官自由裁量权的适用 | 第20-21页 |
| (二) 法官自由裁量涉及的因素 | 第21-26页 |
| (三) 法官自由裁量权的实现过程 | 第26-29页 |
| 三、有关法官自由裁量权的不同理论主张 | 第29-58页 |
| (一) 理性主义哲学与经验主义哲学 | 第33-39页 |
| (二) 形式主义法学与现实主义法学 | 第39-46页 |
| (三) 哈特与德沃金 | 第46-51页 |
| (四) 本文的立场 | 第51-58页 |
| 第二章 法官享有自由裁量权的基础 | 第58-85页 |
| 一、法律通过司法调整社会的理想模式 | 第58-61页 |
| 二、法律本身的问题 | 第61-81页 |
| (一) 法律概念:法律适用的基础性因素 | 第61-63页 |
| (二) 法律的技术特点:普遍性而非个案性的行为规范模式 | 第63-68页 |
| (三) 法律概念的特点 | 第68-73页 |
| (四) 法官自由裁量权与法律的局限性 | 第73-81页 |
| 三、法律适用的二律背反——法官享有自由裁量权的基础 | 第81-85页 |
| 第三章 法官自由裁量权的正当化 | 第85-122页 |
| 一、问题的提出 | 第85-86页 |
| 二、法官自由裁量权正当化的两个条件 | 第86-120页 |
| (一) 条件一:对程序的服从 | 第87-99页 |
| (二) 条件二:对判决的合理化说明 | 第99-120页 |
| 三、法官自由裁量权正当化两个条件之间的辨证关系 | 第120-122页 |
| 第四章 法官的自由裁量与事实认定 | 第122-158页 |
| 一、法官的自由裁量与诉讼中的事实 | 第122-126页 |
| 二、客观的事实与陈述的事实 | 第126-129页 |
| 三、事实认定上自由裁量的要求 | 第129-144页 |
| (一) 舒易平诉蓝剑集团公司产品责任损害赔偿案 | 第129-133页 |
| (二) 司法制度伦理与事实认定上自由裁量的要求 | 第133-144页 |
| 四、法官认定事实的自由裁量手段 | 第144-158页 |
| (一) 诉讼中认定事实的大致过程 | 第144-147页 |
| (二) 事实认定上自由裁量的两个层面 | 第147-155页 |
| (三) 推定与自由裁量 | 第155-158页 |
| 第五章 法官的自由裁量与法律适用 | 第158-177页 |
| 一、法官自由裁量与法律推理 | 第158-166页 |
| (一) 形式逻辑:法律推理的基础 | 第159-162页 |
| (二) 对形式逻辑的超越 | 第162-165页 |
| (三) 法律推理与法官自由裁量权 | 第165-166页 |
| 二、法官自由裁量与法律解释 | 第166-177页 |
| (一) 作为技术或方法的法律解释 | 第166-167页 |
| (二) 法律解释与法官自由裁量权 | 第167-171页 |
| (三) 法律解释的方法适用 | 第171-177页 |
| 第六章 中国法官自由裁量权的现状分析 | 第177-214页 |
| 一、程序的潜在弱化:中国目前的司法现状特点 | 第177-182页 |
| 二、中国法官行使自由裁量权面临的特有问题 | 第182-214页 |
| (一) 法官自由裁量与党的领导的关系 | 第183-184页 |
| (二) 法官自由裁量与国家权力机关的关系 | 第184-191页 |
| (三) 法官自由裁量与行政机关的关系 | 第191-202页 |
| (四) 法官自由裁量与传媒的关系 | 第202-205页 |
| (五) 法官制度建设 | 第205-214页 |
| 结论 | 第214-215页 |
| 参考文献 | 第215-222页 |
| 攻读博士学位期间研究成果 | 第222-223页 |
| 论文摘要(中文) | 第223-229页 |
| 论文摘要(英文) | 第229页 |
| 后记 | 第235页 |