基于GIS技术与极限平衡法对边坡稳定性分析
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 选题的背景及研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2 GIS技术与极限平衡法应用的研究概况 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外应用和研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内应用和研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 本论文创新点 | 第15页 |
| 1.4 研究内容及研究方法 | 第15-18页 |
| 1.4.1 主要研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4.2 主要研究方法 | 第16-18页 |
| 1.5 本文技术路线 | 第18-19页 |
| 第二章 对目标边坡现场分析及取土样试验 | 第19-28页 |
| 2.1 试验目的 | 第19页 |
| 2.2 研究区域概况 | 第19-21页 |
| 2.2.1 本文研究区域 | 第19-21页 |
| 2.2.2 研究区域内因素及方法 | 第21页 |
| 2.3 研究区域选取的边坡 | 第21-28页 |
| 2.3.1 延边大学美术学院东侧边坡 | 第21-25页 |
| 2.3.2 龙井市天宝山边坡 | 第25-28页 |
| 第三章 土的物理性质试验 | 第28-36页 |
| 3.1 试验概述 | 第28-32页 |
| 3.1.1 土力学实验 | 第28-29页 |
| 3.1.2 液塑限试验 | 第29-30页 |
| 3.1.3 颗粒级配试验 | 第30页 |
| 3.1.4 渗透试验 | 第30-31页 |
| 3.1.5 直剪试验 | 第31-32页 |
| 3.2 试验结果分析 | 第32-36页 |
| 3.2.1 延边大学边坡土样的物理性质 | 第32-34页 |
| 3.2.2 天宝山边坡各土层物理性质 | 第34-36页 |
| 第四章 GIS技术栅格数据分析 | 第36-47页 |
| 4.1 GIS技术 | 第36页 |
| 4.2 延边大学美术学院东侧边坡 | 第36-41页 |
| 4.2.1 高程 | 第36-38页 |
| 4.2.2 坡度 | 第38页 |
| 4.2.3 坡向 | 第38-39页 |
| 4.2.4 含水率 | 第39-40页 |
| 4.2.5 塑性指数 | 第40-41页 |
| 4.3 天宝山边坡 | 第41-44页 |
| 4.3.1 高程 | 第41-42页 |
| 4.3.2 坡度 | 第42-43页 |
| 4.3.3 坡向 | 第43页 |
| 4.3.4 含水率 | 第43-44页 |
| 4.3.5 塑性指数图 | 第44页 |
| 4.4 权重与边坡稳定性分布图分析 | 第44-46页 |
| 4.4.1 AHP分析法 | 第44-45页 |
| 4.4.2 延边大学边坡稳定性分布图 | 第45-46页 |
| 4.5 本章小结 | 第46-47页 |
| 第五章 极限平衡法边坡稳定性分析 | 第47-57页 |
| 5.1 极限平衡法-条分发 | 第47-48页 |
| 5.2 延边大学边坡 | 第48-52页 |
| 5.2.1 边坡稳定性分析 | 第48-49页 |
| 5.2.2 饱和水压力情况下边坡各项力曲线 | 第49-50页 |
| 5.2.3 非饱和水压力情况下边坡各项力曲线 | 第50-52页 |
| 5.3 天宝山边坡 | 第52-56页 |
| 5.3.1 边坡稳定性分析 | 第52-53页 |
| 5.3.2 饱和水压力情况下边坡各项力曲线 | 第53-54页 |
| 5.3.3 非饱和水压力情况下边坡各项力曲线 | 第54-56页 |
| 5.4 本章小节 | 第56-57页 |
| 第六章 结论与展望 | 第57-59页 |
| 6.1 结论 | 第57-58页 |
| 6.2 展望 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 附录A (攻读硕士学位期间发表的论文) | 第63页 |
