| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 引言 | 第8页 |
| 1.2 研究目的与研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 研究内容与创新之处 | 第9-11页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第9页 |
| 1.3.2 创新之处 | 第9-11页 |
| 2 滥用标准必要专利及其反垄断法规制的一般原理 | 第11-18页 |
| 2.1 标准必要专利 | 第11页 |
| 2.2 标准必要专利产生的原因 | 第11-12页 |
| 2.2.1 专利权人将从专利与标准的融合中受益 | 第12页 |
| 2.2.2 保护知识产权的意识加强 | 第12页 |
| 2.2.3 各国标准化战略推动标准必要专利的形成 | 第12页 |
| 2.3 标准必要专利对竞争的影响 | 第12-13页 |
| 2.3.1 打破竞争均衡形成市场垄断 | 第13页 |
| 2.3.2 容易对进入市场产生阻碍 | 第13页 |
| 2.4 滥用标准必要专利垄断行为的性质 | 第13-18页 |
| 2.4.1 滥用标准必要专利行为的本质——专利挟持 | 第14-15页 |
| 2.4.2 FRAND承诺制约专利挟持行为的困境 | 第15-16页 |
| 2.4.3 滥用标准必要专利行为的类型 | 第16-18页 |
| 3.欧美对滥用标准必要专利行为的反垄断法规制 | 第18-38页 |
| 3.1 欧盟对滥用标准必要专利行为的反垄断法规制 | 第18-28页 |
| 3.1.1 相关立法 | 第18-20页 |
| 3.1.2 市场支配地位认定 | 第20-24页 |
| 3.1.3 对主要滥用行为的规制 | 第24-28页 |
| 3.2 美国对滥用标准必要专利行为的反垄断法规制 | 第28-34页 |
| 3.2.1 相关立法 | 第28-30页 |
| 3.2.2 市场支配地位认定 | 第30-32页 |
| 3.2.3 对主要滥用行为的规制 | 第32-34页 |
| 3.3 欧美经验的比较分析 | 第34-38页 |
| 3.3.1 立法模式理念的不同 | 第34-36页 |
| 3.3.2 认定市场支配地位考虑因素趋同 | 第36页 |
| 3.3.3 对FRAND条款具体认定的立场不同 | 第36-37页 |
| 3.3.4 均对禁令救济进行限制 | 第37-38页 |
| 4.欧美经验对我国滥用标准必要专利行为反垄断法规制的启示 | 第38-49页 |
| 4.1 采用指南形式对规制滥用标准必要专利的反垄断制度进行完善 | 第38-43页 |
| 4.1.1 我国规制滥用标准必要专利垄断行为的立法现状 | 第39-41页 |
| 4.1.2《关于滥用知识产权的反垄断指南》（征求意见稿）的评析与建议 | 第41-43页 |
| 4.2 对标准必要专利持有人市场支配地位的认定 | 第43-44页 |
| 4.3 FRAND承诺下许可费的确定 | 第44-46页 |
| 4.4 对禁令救济进行适当限制 | 第46-49页 |
| 4.4.1 采取禁令救济的前提 | 第46-48页 |
| 4.4.2 潜在被许可人“善意”的认定 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 在校期间发表论文清单 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
