| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、从两则案例看行为保全制度的适用 | 第9-13页 |
| （一）广药加多宝案件中的“诉中禁令” | 第9-11页 |
| 1.案情介绍 | 第9-10页 |
| 2.案例评析 | 第10-11页 |
| （二）钱钟书书信手稿拍卖案中的诉前行为保全 | 第11-13页 |
| 1.案情介绍 | 第11页 |
| 2.案例评析 | 第11-13页 |
| 二、民事行为保全制度考察 | 第13-23页 |
| （一）英美法系的中间禁令制度 | 第13-15页 |
| 1.英国的中间禁令制度 | 第13-14页 |
| 2.美国的临时禁令和预备禁令制度 | 第14-15页 |
| （二）大陆法系的假处分制度 | 第15-17页 |
| 1.德国、日本的“假处分”制度 | 第15-16页 |
| 2.法国的“临时判决”制度 | 第16-17页 |
| （三）我国的民事行为保全制度 | 第17-20页 |
| 1.《海事诉讼特别程序法》中的行为保全制度 | 第17页 |
| 2.知识产权法中的行为保全制度 | 第17-18页 |
| 3.《民事诉讼法》中的行为保全制度 | 第18-20页 |
| （四）我国民事行为保全制度存在的问题 | 第20-23页 |
| 1.行为保全与先予执行、财产保全制度区分不明 | 第20-21页 |
| 2.行为保全的审理程序规定不够具体 | 第21页 |
| 3.行为保全的执行制度存在空白 | 第21页 |
| 4.行为保全的救济制度不完善 | 第21-23页 |
| 三、完善我国民事行为保全制度的建议 | 第23-32页 |
| （一）完善行为保全制度的立法体例 | 第23页 |
| （二）完善行为保全的启动程序 | 第23-26页 |
| 1.行为保全应以当事人启动为原则 | 第23-24页 |
| 2.细化行为保全担保制度 | 第24-26页 |
| （三）完善行为保全审理制度 | 第26-27页 |
| 1.明确行为保全的审理机关 | 第26页 |
| 2.审理过程中要确保被申请人的程序性权利得到足够的保障 | 第26-27页 |
| 3.明确行为保全裁定做出的期限 | 第27页 |
| （四）完善行为保全执行制度 | 第27-29页 |
| 1.行为保全的裁定交由执行庭来执行 | 第27-28页 |
| 2.全面考虑确定行为保全的方法 | 第28页 |
| 3.强化行为保全的执行 | 第28-29页 |
| （五）完善行为保全救济制度 | 第29-32页 |
| 1.给予被申请人充分的救济 | 第29页 |
| 2.赋予法院依职权解除行为保全裁定的权力 | 第29-30页 |
| 3.细化行为保全赔偿的规定 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |