我国共同犯罪分案诉讼问题研究
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、绪论 | 第9-11页 |
| 二、共同犯罪分案诉讼概述 | 第11-16页 |
| （一） 一般刑事案件的并案诉讼与分案诉讼释义 | 第11-13页 |
| 1. 并案诉讼 | 第11-12页 |
| 2. 分案诉讼 | 第12-13页 |
| （二） 共同犯罪语境下的分案诉讼 | 第13-16页 |
| 1. 共同犯罪分案诉讼的含义 | 第13页 |
| 2. 共同犯罪分案诉讼与其他类似概念 | 第13-15页 |
| 3. 学理上的分类 | 第15-16页 |
| 三、共同犯罪分案诉讼理论评析 | 第16-20页 |
| （一） 共同犯罪分案诉讼的合理性 | 第16-18页 |
| 1. 诉讼及时 | 第16-17页 |
| 2. 诉讼经济 | 第17页 |
| 3. 权利保障 | 第17-18页 |
| 4. 正确裁判 | 第18页 |
| （二） 共同犯罪分案诉讼的可行性 | 第18-20页 |
| 1. 共同犯罪分案诉讼的法理依据 | 第18-19页 |
| 2. 共同犯罪分案诉讼的域外经验借鉴 | 第19-20页 |
| 3. 共同犯罪分案诉讼的国内经验支持 | 第20页 |
| 四、分案诉讼后程序运行中出现的问题 | 第20-30页 |
| （一） 被告人的诉讼权利缺乏保障 | 第20-24页 |
| 1.前案27有罪判决对后案犯罪事实的预先认定问题 | 第21-22页 |
| 2. 知情权和程序选择权的缺失 | 第22页 |
| 3. 对质权的流失 | 第22-23页 |
| 4. 不享有分案处理不当的救济权 | 第23-24页 |
| （二） 证据运用方面的问题 | 第24-27页 |
| 1. 共同犯罪人在分案诉讼中的身份认定问题 | 第24-26页 |
| 2. 证人出庭作证问题 | 第26-27页 |
| （三） 影响法院公正裁判 | 第27-28页 |
| 1. 影响事实认定和罪名认定的一致性 | 第27页 |
| 2. 影响被告人主从犯的认定和量刑的协调性 | 第27-28页 |
| （四） 与原有诉讼制度之间可能产生的冲突 | 第28-30页 |
| 1. 与现有辩护制度的冲突 | 第28-29页 |
| 2. 与附带民事诉讼制度的冲突 | 第29-30页 |
| 3. 与全面审查原则的冲突 | 第30页 |
| 五、问题的解决：共同犯罪分案诉讼制度的构建 | 第30-49页 |
| （一） 确立分案诉讼的原则 | 第31-36页 |
| 1. 以并案诉讼为原则 | 第31-32页 |
| 2. 以分案诉讼为例外 | 第32-36页 |
| （二） 明确分案诉讼的证据规则 | 第36-42页 |
| 1. 不利证据质证原则 | 第36页 |
| 2. 明确前案判决已确认的证据的适用规则 | 第36-38页 |
| 3. 共同犯罪人陈述的适用规则 | 第38-41页 |
| 4. 证人出庭作证制度 | 第41-42页 |
| （三） 构建分案诉讼的程序 | 第42-45页 |
| 1. 决定程序 | 第42-43页 |
| 2. 告知程序和异议程序 | 第43-44页 |
| 3. 审查程序和调整程序 | 第44页 |
| 4. 起诉、裁判程序 | 第44-45页 |
| （四） 解决分案诉讼可能出现的冲突 | 第45-49页 |
| 1. 完善辩护制度的立法 | 第45页 |
| 2. 解决刑事附带民事诉讼的冲突 | 第45-47页 |
| 3. 明确全面审查原则的适用范围 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
