| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-15页 |
| 三、研究方法 | 第15-16页 |
| 第一章《联合国海洋法公约》强制仲裁制度的形成与内涵分析 | 第16-21页 |
| 第一节 《公约》强制仲裁制度的形成 | 第16-17页 |
| 第二节 《公约》强制仲裁制度的内涵分析 | 第17-21页 |
| 一、《公约》强制仲裁制度的概念 | 第17-18页 |
| 二、《公约》强制仲裁制度的特点分析 | 第18-21页 |
| 第二章《联合国海洋法公约》强制仲裁管辖权的构成要件解析 | 第21-33页 |
| 第一节 主体要件解析 | 第21-22页 |
| 第二节 客体要件解析 | 第22-25页 |
| 一、有关公约的解释或适用的争端 | 第22-24页 |
| 二、有关于公约相关的国际协定的解释或适用的争端 | 第24-25页 |
| 第三节 三个前提要件解析 | 第25-31页 |
| 一、前提一：《公约》第281条 | 第25-28页 |
| 二、前提二：《公约》第282条 | 第28-29页 |
| 三、前提三：《公约》第283条 | 第29-31页 |
| 第四节 限制和任择性例外要件解析 | 第31-33页 |
| 一、限制性条件：第297条 | 第31页 |
| 二、任择性例外：第298条 | 第31-33页 |
| 第三章 中菲南海争端的强制仲裁管辖权分析 | 第33-41页 |
| 第一节 主体资格分析 | 第33-34页 |
| 第二节 争端性质分析 | 第34-36页 |
| 第三节 前提要件分析 | 第36-39页 |
| 一、中菲就南海问题达成的协议和声明能否反对仲裁庭的管辖权 | 第36-38页 |
| 二、菲律宾是否履行了交换意见的义务 | 第38-39页 |
| 第四节 任择性例外分析 | 第39-41页 |
| 第四章 中国抗辩《公约》强制仲裁管辖权的有关建议 | 第41-48页 |
| 第一节 以争端性质为管辖权的抗辩理由 | 第41-43页 |
| 第二节 以历史性权利为管辖权的抗辩理由 | 第43-46页 |
| 第三节 以自行协议的和平方法为管辖权的抗辩理由 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
