| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-18页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文结构 | 第16-17页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第17-18页 |
| 第一章 发起人连带责任制度概述 | 第18-22页 |
| 第一节 定性：发起人、连带责任 | 第18-20页 |
| 一、发起人、设立时的股东 | 第18-19页 |
| 二、私法领域中的连带责任 | 第19-20页 |
| 第二节 我国发起人连带责任制度的历史沿革 | 第20-22页 |
| 第二章 域外发起人连带责任制度之探究 | 第22-29页 |
| 第一节 域外发起人连带责任制度之表象差异 | 第22-26页 |
| 一、大陆法系之德国 | 第22-23页 |
| 二、大陆法系之日本 | 第23-24页 |
| 三、大陆法系之台湾地区 | 第24页 |
| 四、大陆法系之法国 | 第24-25页 |
| 五、英美法系之英国 | 第25-26页 |
| 六、英美法系之美国 | 第26页 |
| 第二节 域外发起人连带责任制度之商事思维路径的趋同 | 第26-27页 |
| 第三节 域外制度对于我国的借鉴意义 | 第27-29页 |
| 第三章 发起人连带责任制度困境的探究与反思 | 第29-39页 |
| 第一节“一刀切”式的发起人连带责任制度违背有限责任原则 | 第29-30页 |
| 第二节 注册资本认缴制下发起人将承担更大程度的风险 | 第30-33页 |
| 一、发起人将因出资时限的问题而承担更大的风险 | 第31页 |
| 二、发起人将因信息获取不充分、交易成本过高等问题承担更大的风险 | 第31-32页 |
| 三、发起人将因缺乏法定资本的有效庇护而承担更大风险 | 第32-33页 |
| 第三节 《公司法解释三》下公司类型趋于混同的处理方式尚待推敲 | 第33-36页 |
| 第四节 无过错责任形式的适用有失公允 | 第36页 |
| 第五节 现行制度下发起人与公司资本、债权人间的利益失衡 | 第36-39页 |
| 一、公司资本制度的保护 | 第37页 |
| 二、债权人的保护 | 第37-39页 |
| 第四章 发起人连带责任制度困境的解决方式 | 第39-44页 |
| 第一节 制度内部建设的完善思考：区分公司类型化，改变连带责任的归责形式 | 第39-42页 |
| 一、区分公司类型化 | 第39-41页 |
| 二、改变连带责任的归责形式 | 第41-42页 |
| 第二节 制度外部建设的完善思考 | 第42页 |
| 第三节 小结 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
