禁酒令与辩诉交易的成型：1851-1919
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| （一）国内研究现状 | 第11-12页 |
| （二）国外的研究现状 | 第12-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-16页 |
| 第一章 禁酒令与辩诉交易形成的历史渊源 | 第16-22页 |
| 一、辩诉交易在酒类案件中的兴起 | 第17-19页 |
| （一）有罪答辩 | 第18页 |
| （二）检察官的自由裁量权 | 第18-19页 |
| 二、禁酒运动的成果——禁酒令的出台 | 第19-20页 |
| （一）州禁酒立法 | 第19-20页 |
| （二）联邦禁酒令的出世 | 第20页 |
| 三、禁酒令与辩诉交易的“交集” | 第20-22页 |
| 第二章 案件量的压力与突破口 | 第22-30页 |
| 一、案件数量压力 | 第22-27页 |
| （一）案件量带给司法资源的影响 | 第23-26页 |
| （二）禁酒案件量压力的源头——禁酒令 | 第26-27页 |
| 二、突破口——酒类案件的辩诉交易 | 第27-30页 |
| （一）酒类案件的特征 | 第27-28页 |
| （二）司法实践 | 第28-30页 |
| 第三章 检察官进行辩诉交易的原因 | 第30-39页 |
| 一、禁酒案中检察官进行辩诉交易的动机 | 第30-32页 |
| （一）辩诉交易的高效性 | 第30-31页 |
| （二）追求胜诉率 | 第31-32页 |
| 二、禁酒案中检察官进行辩诉交易的权限和技巧 | 第32-36页 |
| （一）禁酒令之下检察官的自由裁量权 | 第32-35页 |
| （二）禁酒令之下检察官的交易技巧 | 第35-36页 |
| 三、禁酒案中辩诉交易涉及的其他各方 | 第36-39页 |
| （一）置身交易之外的法官 | 第36-37页 |
| （二）“中性的”受害人或社会公众 | 第37-39页 |
| 第四章 禁酒令对辩诉交易形成的影响 | 第39-48页 |
| 一、指控交易模式 | 第39-42页 |
| （一）禁酒案件中的指控交易 | 第39-40页 |
| （二）指控交易模式的特征 | 第40-42页 |
| 二、中止诉讼交易模式 | 第42-45页 |
| （一）中止诉讼交易模式的步骤 | 第42页 |
| （二）中止诉讼交易兴起的原因和技巧 | 第42-45页 |
| 三、辩诉交易的发展 | 第45-48页 |
| （一）谋杀案中的辩诉交易 | 第45-46页 |
| （二）禁酒令时代之后的辩诉交易 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-56页 |
