| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-13页 |
| 1.2.1 社区矫正的检察监督的立法方面分析 | 第10-11页 |
| 1.2.2 社区矫正的检察监督的实际运行方面分析 | 第11-12页 |
| 1.2.3 检察机关的自身建设方面进行分析 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容 | 第13-14页 |
| 第2章 社区矫正与检察监督理论 | 第14-18页 |
| 2.1 社区矫正检察监督的内涵 | 第14-15页 |
| 2.1.1 社区矫正检察监督的含义及特点 | 第14-15页 |
| 2.1.2 社区矫正检察监督的对象及内容 | 第15页 |
| 2.2 社区矫正检察监督的实践意义 | 第15-18页 |
| 2.2.1 有效解决了社区矫正中“多龙治水”带来的问题 | 第15-16页 |
| 2.2.2 有效保护了社区矫正服刑人员的合法权益 | 第16页 |
| 2.2.3 打击了社区矫正过程中的违法犯罪，促进了检察机关自身的发展 | 第16-18页 |
| 第3章 国外社区矫正及其监督模式简介 | 第18-23页 |
| 3.1 美国社区矫正及监督模式 | 第18-19页 |
| 3.1.1 社区矫正立法完善，形成了从联邦到地方的社区矫正机构体系 | 第18页 |
| 3.1.2 美国的社区矫正适用于刑事司法过程的始终，并且官方和民间的社区矫正机构并存 | 第18-19页 |
| 3.1.3 美国的社区矫正通过在联邦检察机关设置专门机构、在州一级的检察机关配备检察官员的方式进行法律监督 | 第19页 |
| 3.2 日本社区矫正及其监督模式 | 第19-20页 |
| 3.2.1 日本社区矫正制度主要围绕“保护观察制度”和“紧急改造保护制度”两项核心内容加以构建 | 第19页 |
| 3.2.2 日本社区矫正的实施主体中志愿者等社会力量发挥了重大作用 | 第19-20页 |
| 3.2.3 制定相应法律对社区矫正进行监督 | 第20页 |
| 3.3 英国社区矫正及其监督模式 | 第20-21页 |
| 3.4 域外社区矫正及其监督制度的有益经验 | 第21-23页 |
| 第4章 我国社区矫正检察监督开展情况考察—以江西省为例 | 第23-31页 |
| 4.1 江西开展社区矫正检察监督的运行模式 | 第23-25页 |
| 4.2 当前江西社区矫正检察监督运行模式中存在的问题 | 第25-31页 |
| 4.2.1 社区矫正法律监督信息共享机制存在缺陷 | 第25-27页 |
| 4.2.2 江西省社区矫正法律监督保障机制不健全 | 第27页 |
| 4.2.3 江西省社区矫正法律监督缺乏问责和绩效考评机制 | 第27-28页 |
| 4.2.4 江西省社区矫正法律监督缺乏脱管及再犯罪人员的信息筛查通报机制 | 第28-29页 |
| 4.2.5 江西省社区矫正法律监督缺乏派驻检察机制和巡回检察机制相结合的组织机制 | 第29-31页 |
| 第5章 我国社区矫正检察监督改进方式方法—以江西省为例 | 第31-37页 |
| 5.1 建立覆盖全省的社区矫正法律监督信息共享机制 | 第31-32页 |
| 5.2 完善江西省社区矫正的法律监督保障机制 | 第32-34页 |
| 5.3 建立江西省社区矫正的法律监督问责和绩效考评机制 | 第34-35页 |
| 5.4 建立江西省社区矫正法律监督的脱管及再犯罪人员的信息筛查通报机制 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39页 |
