| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第一章 绪论 | 第15-37页 |
| 1.1 研究背景 | 第15-17页 |
| 1.2 国内外研究进展 | 第17-32页 |
| 1.2.1 土地利用/土地覆被变化研究 | 第17-19页 |
| 1.2.2 农业生产风险研究 | 第19-24页 |
| 1.2.3 土地整治研究 | 第24-26页 |
| 1.2.4 土地整治分区研究 | 第26-30页 |
| 1.2.5 现有研究不足 | 第30-32页 |
| 1.3 研究目的与意义 | 第32-33页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第32页 |
| 1.3.2 研究意义 | 第32-33页 |
| 1.4 研究内容与技术路线 | 第33-37页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第33-34页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第34-36页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第36-37页 |
| 第二章 研究理论基础 | 第37-43页 |
| 2.1 区域灾害理论 | 第37-38页 |
| 2.2 可持续发展理论 | 第38-39页 |
| 2.3 地域分异理论 | 第39-40页 |
| 2.4 人地关系理论 | 第40-41页 |
| 2.5 系统理论 | 第41-42页 |
| 2.6 景观生态学理论 | 第42-43页 |
| 第三章 研究区概况 | 第43-54页 |
| 3.1 自然资源条件概况 | 第43-50页 |
| 3.1.1 地貌类型 | 第43-45页 |
| 3.1.2 地质条件 | 第45页 |
| 3.1.3 气象特征 | 第45-46页 |
| 3.1.4 土壤类型征 | 第46-47页 |
| 3.1.5 耕地资源 | 第47页 |
| 3.1.6 水资源状况 | 第47-50页 |
| 3.2 社会经济特征分析 | 第50-52页 |
| 3.2.1 人口状况 | 第50-51页 |
| 3.2.2 经济总量 | 第51页 |
| 3.2.3 粮食产量变化 | 第51-52页 |
| 3.3 农业生产风险与土地利用 | 第52-54页 |
| 3.3.1 农业生产风险对粮食产量的影响 | 第52页 |
| 3.3.2 农业生产风险对耕地数量的影响 | 第52-53页 |
| 3.3.3 土地利用对农业生产风险的影响 | 第53-54页 |
| 第四章 关中地区农业生产风险类型分析与评价 | 第54-94页 |
| 4.1 关中农业生产风险类型 | 第54-55页 |
| 4.2 关中地质灾害风险评价与格局分析 | 第55-63页 |
| 4.2.1 关中地区地质灾害特征 | 第55页 |
| 4.2.2 地质灾害评价风险单元确定 | 第55页 |
| 4.2.3 地质灾害评价风因子的选取 | 第55-57页 |
| 4.2.4 地质灾害评价指标量化 | 第57-61页 |
| 4.2.5 地质灾害评价指标权重 | 第61页 |
| 4.2.6 地质灾害综合指数计算 | 第61-62页 |
| 4.2.7 关中地质灾害风险评价结果分析 | 第62-63页 |
| 4.3 关中地区干旱风险评价与格局分析 | 第63-71页 |
| 4.3.1 干旱风险评价原理 | 第64-65页 |
| 4.3.2 干旱风险评价指标的选取 | 第65-70页 |
| 4.3.3 评价模型 | 第70页 |
| 4.3.4 关中旱灾风险评价结果分析 | 第70-71页 |
| 4.4 关中地区土壤侵蚀风险与格局分析 | 第71-80页 |
| 4.4.1 计算模型 | 第72-73页 |
| 4.4.2 数据来源 | 第73-74页 |
| 4.4.3 USLE模型因子提取 | 第74-79页 |
| 4.4.4 关中土壤侵蚀风险结果分析 | 第79-80页 |
| 4.5 关中地区洪害风险评价与格局分析 | 第80-88页 |
| 4.5.1 指标体系构建 | 第81-82页 |
| 4.5.2 主要指标的量化 | 第82-86页 |
| 4.5.3 关中洪水风险结果分析 | 第86-88页 |
| 4.6 关中地区农业环境质量风险 | 第88-94页 |
| 4.6.1 农业环境质量风险评价流程 | 第88-89页 |
| 4.6.2 数据来源 | 第89页 |
| 4.6.3 评价指标的建立 | 第89页 |
| 4.6.4 评价标准化 | 第89-90页 |
| 4.6.5 环境质量综合风险指数计算 | 第90-91页 |
| 4.6.6 结果分析 | 第91-94页 |
| 第五章 关中地区农业生产综合风险研究 | 第94-104页 |
| 5.1 关中地区生产风险致灾因子综合风险评价 | 第94-98页 |
| 5.1.1 致灾因子综合风险评价研究意义 | 第94页 |
| 5.1.2 综合评价模型的甄选 | 第94-95页 |
| 5.1.3 评价指标与评价单元 | 第95-96页 |
| 5.1.4 指标权重 | 第96页 |
| 5.1.5 结果分析 | 第96-98页 |
| 5.2 关中农业生产风险承灾体脆弱性评价 | 第98-102页 |
| 5.2.1 脆弱性内涵分析 | 第98页 |
| 5.2.2 数据来源 | 第98-99页 |
| 5.2.3 评价指标构建 | 第99-100页 |
| 5.2.4 评价模型 | 第100-101页 |
| 5.2.5 结果分析 | 第101-102页 |
| 5.3 关中农业生产风险综合评价 | 第102-104页 |
| 第六章 基于农业生产风险的土地整治分区 | 第104-130页 |
| 6.1 土地整治适宜性分区 | 第105-106页 |
| 6.2 土地整治时空配置 | 第106-109页 |
| 6.2.1 土地整治时空配置概念 | 第106页 |
| 6.2.2 土地整治时空配置目标 | 第106页 |
| 6.2.3 土地整治时空配置单元 | 第106页 |
| 6.2.4 土地整治时空配置方法 | 第106-107页 |
| 6.2.5 土地整治时空配置决策规则 | 第107-108页 |
| 6.2.6 关中土地整治时空配置结果 | 第108-109页 |
| 6.3 土地整治工程类型分区 | 第109-115页 |
| 6.3.1 土地整治工程类型分区内涵 | 第109-110页 |
| 6.3.2 现有工程类型分区研究不足之处 | 第110-111页 |
| 6.3.3 工程类型分区技术方法 | 第111-112页 |
| 6.3.4 工程类型分区原则 | 第112-113页 |
| 6.3.5 工程类型分区流程 | 第113-115页 |
| 6.4 北部地质灾害与旱灾防治整治类型区 | 第115-118页 |
| 6.4.1 整治区特点 | 第115页 |
| 6.4.2 整治区建设目标 | 第115-116页 |
| 6.4.3 整治区工程模式 | 第116-118页 |
| 6.5 渭河盆地农业环境质量风险防控与洪灾整治类型区 | 第118-122页 |
| 6.5.1 整治区特点 | 第118页 |
| 6.5.2 整治区建设目标 | 第118-119页 |
| 6.5.3 整治区工程模式 | 第119-122页 |
| 6.6 渭河上游洪灾防护与水源保护整治类型区 | 第122-124页 |
| 6.6.1 整治区特点 | 第122页 |
| 6.6.2 整治区建设目标 | 第122-123页 |
| 6.6.3 整治区工程模式 | 第123-124页 |
| 6.7 东部山地综合风险整治类型区 | 第124-127页 |
| 6.7.1 整治区特点 | 第124-125页 |
| 6.7.2 整治区建设目标 | 第125页 |
| 6.7.3 整治区工程模式 | 第125-127页 |
| 6.8 南部丘陵地质灾害与水土流失整治类型区 | 第127-130页 |
| 6.8.1 整治区特点 | 第127页 |
| 6.8.2 整治区建设目标 | 第127页 |
| 6.8.3 整治区工程模式 | 第127-130页 |
| 第七章 结论与展望 | 第130-133页 |
| 7.1 主要研究结论 | 第130-132页 |
| 7.2 主要创新点 | 第132页 |
| 7.3 研究不足与展望 | 第132-133页 |
| 参考文献 | 第133-140页 |
| 攻读博士学位期间主要科研情况 | 第140-142页 |
| 致谢 | 第142-143页 |