| 中文摘要 | 第15-19页 |
| ABSTRACT | 第19-24页 |
| 第1章 绪论 | 第25-41页 |
| 1.1 研究背景和选题意义 | 第25-30页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第25-28页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第28-30页 |
| 1.2 研究目标、研究内容和技术路线 | 第30-37页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第30页 |
| 1.2.2 主要研究内容与研究结论 | 第30-36页 |
| 1.2.3 技术路线 | 第36-37页 |
| 1.3 研究方法、创新及与研究发现 | 第37-41页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第37-38页 |
| 1.3.2 研究创新 | 第38页 |
| 1.3.3 研究发现 | 第38-41页 |
| 第2章 理论依据与研究综述 | 第41-69页 |
| 2.1 理论依据 | 第41-42页 |
| 2.1.1 委托代理理论 | 第41页 |
| 2.1.2 信息不对称理论 | 第41页 |
| 2.1.3 信号传递理论 | 第41-42页 |
| 2.1.4 声誉理论 | 第42页 |
| 2.2 相关研究进展 | 第42-64页 |
| 2.2.1 内部控制重大缺陷识别 | 第42-46页 |
| 2.2.2 内部控制重大缺陷修复的影响因素 | 第46-61页 |
| 2.2.3 内部控制重大缺陷修复措施与效果 | 第61-64页 |
| 2.3 文献述评与研究趋势 | 第64-66页 |
| 2.3.1 文献述评 | 第64-65页 |
| 2.3.2 研究趋势 | 第65-66页 |
| 本章小结 | 第66-69页 |
| 第3章 董事会治理对内部控制重大缺陷修复的影响机理分析 | 第69-85页 |
| 3.1 董事会规模、独立性对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第70-72页 |
| 3.1.1 董事会规模对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第70-71页 |
| 3.1.2 董事会独立性对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第71-72页 |
| 3.2 领导结构、董事激励对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第72-73页 |
| 3.2.1 领导结构对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第72页 |
| 3.2.2 董事激励对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第72-73页 |
| 3.3 审计委员会对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第73-78页 |
| 3.3.1 审计委员会设置对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第73-75页 |
| 3.3.2 审计委员会的规模、独立性对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第75-76页 |
| 3.3.3 审计委员会专业性对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第76-77页 |
| 3.3.4 审计委员会的运作对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第77-78页 |
| 3.4 媒体监督与法律规制对内部控制重大缺陷修复的调节 | 第78-80页 |
| 3.4.1 媒体监督对内部控制重大缺陷修复的调节 | 第78-79页 |
| 3.4.2 法律规制对内部控制重大缺陷修复的调节 | 第79-80页 |
| 3.5 其它因素对内部控制重大缺陷修复的影响 | 第80-81页 |
| 3.6 综合影响机理 | 第81-83页 |
| 本章小结 | 第83-85页 |
| 第4章 研究假设与理论模型构建 | 第85-105页 |
| 4.1 研究假设 | 第85-89页 |
| 4.1.1 董事会规模、独立性对内部控制重大缺陷修复影响的研究假设 | 第85页 |
| 4.1.2 领导结构、董事激励对内部控制重大缺陷修复影响的研究假设 | 第85-86页 |
| 4.1.3 审计委员会对内部控制重大缺陷修复影响的研究假设 | 第86-87页 |
| 4.1.4 媒体监督对内部控制重大缺陷修复影响的调节假设 | 第87-88页 |
| 4.1.5 法律规制对内部控制重大缺陷修复影响的调节假设 | 第88-89页 |
| 4.2 变量选取与衡量 | 第89-101页 |
| 4.2.1 内部控制重大缺陷修复的测度 | 第89-92页 |
| 4.2.2 媒体监督和法律规制的测度 | 第92-95页 |
| 4.2.3 变量选取及说明 | 第95-101页 |
| 4.3 理论模型构建 | 第101-102页 |
| 4.3.1 加入调节变量前的理论模型 | 第101页 |
| 4.3.2 加入媒体监督调节变量后的理论模型 | 第101页 |
| 4.3.3 加入法律规制调节变量后的理论模型 | 第101-102页 |
| 4.3.4 媒体监督和法律规制综合调节理论模型 | 第102页 |
| 本章小结 | 第102-105页 |
| 第5章 描述统计与单变量统计分析 | 第105-151页 |
| 5.1 数据来源及样本选择 | 第105页 |
| 5.2 被解释变量描述统计与方差分析 | 第105-109页 |
| 5.2.1 内部控制重大缺陷 | 第105-107页 |
| 5.2.2 内部控制重大缺陷修复 | 第107-109页 |
| 5.3 解释变量描述统计与方差分析 | 第109-127页 |
| 5.3.1 董事会 | 第109-119页 |
| 5.3.2 审计委员会 | 第119-127页 |
| 5.4 调节变量描述统计与方差分析 | 第127-131页 |
| 5.4.1 2010-2014年调节变量描述及其显著性比较 | 第127-129页 |
| 5.4.2 不同控制人调节变量描述及其显著性比较 | 第129-130页 |
| 5.4.3 不同行业调节变量描述及显著性比较 | 第130-131页 |
| 5.5 主要控制变量描述统计与方差分析 | 第131-145页 |
| 5.5.1 2010-2014年主要控制变量描述及其显著性比较 | 第131-136页 |
| 5.5.2 不同控制人主要控制变量描述性及其显著性比较 | 第136-140页 |
| 5.5.3 不同行业主要控制变量描述及其显著性比较 | 第140-145页 |
| 5.6 主要变量的相关性检验(Pearson) | 第145-148页 |
| 本章小结 | 第148-151页 |
| 第6章 董事会治理对内部控制重大缺陷修复影响的验证 | 第151-177页 |
| 6.1 多元统计分析 | 第151-155页 |
| 6.1.1 直接回归的多元统计分析 | 第151页 |
| 6.1.2 加入媒体监督调节变量后的多元回归分析 | 第151-152页 |
| 6.1.3 加入法律规制调节变量后的多元回归分析 | 第152-155页 |
| 6.2 异方差检验及消除 | 第155-160页 |
| 6.2.1 直接回归的异方差检验与加权回归 | 第155-156页 |
| 6.2.2 加入媒体监督调节变量后的异方差检验与加权回归 | 第156-157页 |
| 6.2.3 加入法律规制调节变量后的异方差检验与加权回归 | 第157-160页 |
| 6.3 稳健性检验 | 第160-165页 |
| 6.3.1 直接回归的稳健性检验 | 第160页 |
| 6.3.2 加入媒体监督调节变量后的稳健性检验 | 第160-161页 |
| 6.3.3 加入法律规制调节变量后的稳健性检验 | 第161-165页 |
| 6.4 结果分析与讨论 | 第165-169页 |
| 6.4.1 董事会规模、独立性与内部控制重大缺陷修复 | 第165页 |
| 6.4.2 领导结构、董事激励与内部控制重大缺陷修复 | 第165-166页 |
| 6.4.3 审计委员会设置、特征及运作与内部控制重大缺陷修复 | 第166-167页 |
| 6.4.4 媒体监督与内部控制重大缺陷修复 | 第167-168页 |
| 6.4.5 法律规制与内部控制重大缺陷修复 | 第168-169页 |
| 6.5 媒体监督和法律规制的综合调节作用检验 | 第169-175页 |
| 6.5.1 加入媒体监督和法律规制调节变量后的多元回归分析 | 第169-170页 |
| 6.5.2 加入媒体监督和法律规制调节变量后的异方差检验与加权回归 | 第170-173页 |
| 6.5.3 加入媒体监督和法律规制调节变量后的稳健性检验 | 第173-174页 |
| 6.5.4 媒体监督、法律规制综合调节作用检验结果分析 | 第174-175页 |
| 本章小结 | 第175-177页 |
| 第7章 研究结论与展望 | 第177-185页 |
| 7.1 研究结论与对策建议 | 第177-183页 |
| 7.1.1 研究结论 | 第177-180页 |
| 7.1.2 对策建议 | 第180-183页 |
| 7.2 研究局限与展望 | 第183-185页 |
| 7.2.1 研究局限 | 第183-184页 |
| 7.2.2 研究展望 | 第184-185页 |
| 附录 | 第185-205页 |
| 参考文献 | 第205-229页 |
| 致谢 | 第229-231页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第231-232页 |
| 附件 | 第232页 |
