首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文

同案不同判的法理学分析--由李昌奎案引发的思考

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-9页
第一章 导论:问题的提出第9-12页
第二章 同案不同判的成因第12-34页
   ·法官之原因:演绎推理及自由裁量之局限第12-21页
     ·法官运用演绎推理判案时的局限性第12-16页
     ·法官自由裁量权的局限性第16-21页
   ·法院之原因:法院社会功能之局限第21-29页
     ·法院具体社会功能的薄弱第23-26页
     ·法院社会功能之间缺乏制约与平衡第26页
     ·法院社会功能的抗干扰性弱第26-28页
     ·法院社会功能对法官认知心理影响解析第28-29页
   ·外部环境条件之原因:审判环境之干扰第29-34页
     ·李昌奎案中环境条件因素对法官认知心理影响解析第29-32页
     ·影响法官认知心理的环境条件种类第32-34页
第三章 法律规范相对统一适用的对策第34-41页
   ·树立实质推理审判思维弥补演绎推理之不足第34-36页
     ·实质推理的概念第34-35页
     ·实质推理的审判思维的特性第35页
     ·实质推理审判思维的优点第35-36页
   ·规制法官自由裁量权减少认知心理的不当影响第36-39页
     ·构建案例指导制度推广类比推理审判思维第36-37页
     ·改革庭前审查制度减少法官先验认知因素影响第37页
     ·科学撰写判决书规制法官认知心理第37-38页
     ·完善审判委员会制度减少对法官自由裁量权的不当影响第38页
     ·法律规范经济学适用减少法官认知心理因素的影响第38-39页
   ·重构合理科学的法院制度抵制不当环境条件影响第39-41页
     ·法院功能科学定位第39页
     ·社会功能职能划分第39-41页
第四章 结语第41-43页
参考文献第43-45页
发表论文及参加科研情况说明第45-46页
致谢第46-47页

论文共47页,点击 下载论文
上一篇:对赌条款法律效力研究
下一篇:基于政校分开的政府高等教育管理职能转变研究