职务犯罪侦查权监督制约机制的完善
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 职务犯罪侦查权监督制约机制概述 | 第13-18页 |
| 一、 概念阐述 | 第13-14页 |
| （一） 职务犯罪的概念 | 第13页 |
| （二） 职务犯罪侦查权的概念 | 第13页 |
| （三） 职务犯罪侦查权监督制约机制的概念 | 第13-14页 |
| 二、 检察机关行使职务犯罪侦查权的正当性 | 第14-15页 |
| （一） 法律依据 | 第14-15页 |
| （二） 实践基础 | 第15页 |
| 三、 职务犯罪侦查权接受监督制约的意义 | 第15-18页 |
| （一） 是司法公正的要求 | 第15-16页 |
| （二） 是保障人权的要求 | 第16页 |
| （三） 是规范执法的要求 | 第16-17页 |
| （四） 是公众认可的要求 | 第17-18页 |
| 第二章 职务犯罪侦查权监督制约机制的不足及反思 | 第18-24页 |
| 一、职务犯罪侦查权的监督制约的不足分析 | 第18-21页 |
| （一） 内设机构制约的不足分析 | 第18-19页 |
| （二） 上级检察院监督的不足分析 | 第19-20页 |
| （三） 外部监督的不足分析 | 第20-21页 |
| 二、 职务犯罪侦查权监督制约存在不足的反思 | 第21-24页 |
| （一） 法律规范的欠缺性 | 第21-22页 |
| （二） 监督范围的狭窄性 | 第22页 |
| （三） 监督方式的滞后性 | 第22页 |
| （四） 上级监督的形式性 | 第22页 |
| （五） 外部监督的软弱性 | 第22-24页 |
| 第三章 国外职务犯罪侦查权监督制约机制的比较分析 | 第24-28页 |
| 一、 职务犯罪侦查权的行使主体 | 第24-25页 |
| （一） 德国职务犯罪侦查权的行使主体 | 第24页 |
| （二） 法国职务犯罪侦查权的行使主体 | 第24页 |
| （三） 英国职务犯罪侦查权的行使主体 | 第24页 |
| （四） 美国职务犯罪侦查权的行使主体 | 第24-25页 |
| 二、 国外职务犯罪侦查权监督制约措施 | 第25-27页 |
| （一） 令状主义 | 第25页 |
| （二） 羁押必要性审查 | 第25-26页 |
| （三） 非法证据排除规则 | 第26页 |
| （四） 沉默权 | 第26页 |
| （五） 辩护律师在场权 | 第26-27页 |
| 三、 国外职务犯罪侦查权监督机制的启示 | 第27-28页 |
| （一） 国外职务犯罪侦查权监督机制的共同特点 | 第27页 |
| （二） 国外职务犯罪监督制约机制的借鉴 | 第27-28页 |
| 第四章 完善职务犯罪侦查权监督制约机制的构想 | 第28-45页 |
| 一、 完善侦查权监督制约机制应遵循的理念 | 第28-29页 |
| （一） 符合国情和合宪性理念 | 第28页 |
| （二） 系统和递进性理念 | 第28页 |
| （三） 继承和借鉴性理念 | 第28-29页 |
| （四） 权力行使与监督制约并重理念 | 第29页 |
| 二、完善职务犯罪侦查权监督制约机制的措施 | 第29-45页 |
| （一） 内设机构制约机制的完善 | 第29-38页 |
| （二） 上级院监督机制的完善 | 第38-40页 |
| （三） 外部监督机制的完善 | 第40-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
