我国城市居民社区人民调解制度研究
| 内容摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 我国城市居民社区人民调解概述 | 第11-22页 |
| 一、 城市居民社区人民调解的概念 | 第11-17页 |
| （一） 城市居民社区概述 | 第11-13页 |
| （二） 城市居民社区的主要纠纷类型 | 第13-14页 |
| （三） 城市居民社区人民调解的内涵 | 第14-17页 |
| 二、 城市居民社区人民调解的特征 | 第17-22页 |
| （一） 纠纷主体和纠纷类型的多元化 | 第18-19页 |
| （二） 基层社会组织的权威较弱 | 第19页 |
| （三） 调解组织和调解员的专业化较强 | 第19-20页 |
| （四） 诉讼理念对人民调解制度的冲击 | 第20-22页 |
| 第二章 我国城市居民社区人民调解制度存在的问题 | 第22-31页 |
| 一、 城市居民社区人民调解法律法规之不足 | 第22-25页 |
| （一） 定位不明 | 第22-23页 |
| （二） 适用范围过窄 | 第23-24页 |
| （三） 程序规定简单 | 第24-25页 |
| 二、 城市居民社区人民调解具体运作中存在的问题 | 第25-31页 |
| （一） 城市居民社区人民调解民间性弱化 | 第25-26页 |
| （二） 城市居民社区人民调解经费缺乏保障 | 第26-27页 |
| （三） 调解员素质参差不齐 | 第27-28页 |
| （四） 纠纷多元化对城市居民社区人民调解的挑战 | 第28-31页 |
| 第三章 我国城市居民社区人民调解制度的完善 | 第31-45页 |
| 一、 境外 ADR 制度的借鉴 | 第31-35页 |
| （一） ADR 制度概述 | 第31-33页 |
| （二） 对我国的借鉴意义 | 第33-35页 |
| 二、 我国城市居民社区人民调解制度的立法完善 | 第35-39页 |
| （一） 扩大人民调解的适用范围 | 第35-36页 |
| （二） 完善城市居民社区人民调解的程序 | 第36-37页 |
| （三） 加强司法确认的合法性审查 | 第37-39页 |
| 三、 我国城市居民社区人民调解相关配套制度的完善 | 第39-45页 |
| （一） 推动人民调解向专业型转变 | 第39页 |
| （二） 减少公权力对城市居民社区人民调解的渗透 | 第39-41页 |
| （三） 尝试多元化的经费筹措渠道 | 第41-42页 |
| （四） 发展多种形式的民间调解机构 | 第42-43页 |
| （五） 建立有效的激励机制和惩罚机制 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
