首页--文化、科学、教育、体育论文--中等教育论文--各科教学法、教学参考书论文--数学论文

中美两国三地高中数学几何教材比较研究--以美国Prentice Hall版、台湾南一版和大陆人教A版教材为例

摘要第1-4页
Abstract第4-8页
第1章 引言第8-14页
 一、研究的意义第8-10页
  (一) 中美两国三地教材比较研究的意义第8-9页
  (二) 选择美国Prentice Hall版、台湾南一版和大陆人教版教材的初衷第9页
  (三) 高中几何部分教材比较研究的目的第9-10页
 二、问题的提出第10-11页
  (一) 高中新课程改革的要求第10页
  (二) 几何教育复兴的需要第10页
  (三) 研究问题第10-11页
 三、相关概念的界定第11-12页
  (一) 高中几何教材内容第11页
  (二) 几何的两种形式:直观几何和推理几何第11-12页
  (三) 课程广度、课程深度、章节习题综合难度第12页
 四、研究思路和方法第12-14页
  (一) 研究思路第12-13页
  (二) 研究方法第13-14页
第2章 文献综述第14-20页
 一、国内外数学教材总体比较研究的现状第14-17页
  (一) 基于研究范围的综述第14-15页
  (二) 基于研究的内容领域的综述第15-16页
  (三) 基于高中阶段数学教材比较研究第16-17页
 二、国内外几何部分教材的比较研究第17-20页
  (一) 几何部分课程标准的比较第17页
  (二) 几何内容上的研究第17-18页
  (三) 直观几何和推理几何方面研究第18-19页
  (四) 小结第19-20页
第3章 两国三地高中数学课程标准中几何部分的比较研究第20-26页
 一、两国三地高中课程标准中几何课程广度量化分析第20-24页
  (一) 三地不同几何内容的课程广度对比第22-23页
  (二) 三地几何内容总的课程广度对比第23-24页
 二、两国三地高中课程标准中几何课程深度量化分析第24-26页
第4章 两国三地高中数学几何教材比较研究第26-47页
 一、两国三地高中几何教材宏观和微观编排结构比较第26-32页
  (一) 三地教材中几何、代数知识的宏观编排方式第27-28页
  (二) 三地教材几何知识点微观编排顺序第28-30页
  (三) 三地高中几何教材知识广度量化分析第30-31页
  (四) 小结第31-32页
 二、两国三地高中几何教材中素材的比较第32-33页
  (一) 三套高中几何教材课文素材比较分析第32页
  (二) 三套高中几何教材插图素材比较分析第32-33页
  (三) 三套高中几何教材例习题素材比较分析第33页
 三、两国三地高中教材几何知识呈现方式的比较第33-43页
  (一) 比较教材中几何内容呈现主线及其呈现手段的差异第34-35页
  (二) 教材中几何内容呈现的典型案例分析第35-42页
  (三) 基于几何内容的呈现上三地教材各有侧重第42-43页
 四、两国三地高中几何教材章节练习综合难度比较第43-45页
  (一) 鲍建生数学题综合难度模型简介第43-44页
  (二) 三套几何教材章节习题综合难度分析第44-45页
 五、两国三地高中几何教材教学实践上的比较第45-47页
  (一) 三地高中几何教材对应的学时相当第45-46页
  (二) 三地高中几何教材具体实施存在差异第46-47页
第5章 两国三地高中数学几何教材比较的思考与建议第47-54页
 一、结论与思考第47-51页
  (一) 三地高中几何教材特点第47-48页
  (二) 三地高中几何教材优缺点分析第48-50页
  (三) 原因分析与思考第50-51页
 二、基于五方面对我国高中几何教材改革的建议第51-54页
  (一) 教学的适用性是高中几何教材的编写前提第51页
  (二) 学生学习的需求性是高中几何教材的编写重点第51-52页
  (三) 增加教材成本投入是高中几何教材提高质量的必要条件第52页
  (四) 几何知识的统筹编排是高中几何教材走向统一的必经之路第52-53页
  (五) 学习拓展性是高中几何教材编制的延拓性目标第53-54页
参考文献第54-57页
致谢第57-58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:基于情境创设的初中地理课堂教学动态生成策略研究
下一篇:网球切削球技术力量与球感训练方法研究