论我国死刑复核程序的现状及完善构想
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 死刑复核程序概述 | 第11-21页 |
| ·死刑复核程序的概念及特征 | 第11-12页 |
| ·死刑复核程序的概念 | 第11页 |
| ·死刑复核程序的特征 | 第11-12页 |
| ·死刑复核程序的价值和意义 | 第12-14页 |
| ·保障人权,严控死刑数量 | 第12-13页 |
| ·错判纠正,防止错杀 | 第13页 |
| ·制约权力,对死刑适用标准做出统一规定 | 第13-14页 |
| ·死刑复核制度的发展 | 第14-21页 |
| ·我国古代死刑复核制度简介 | 第14-16页 |
| ·当代死刑复核程序的立法演变 | 第16-21页 |
| 第2章 当前死刑复核程序的现状缺陷 | 第21-27页 |
| ·以“吴英案”为基础的具体案例分析 | 第21-22页 |
| ·案情介绍简介 | 第21页 |
| ·法院裁判 | 第21-22页 |
| ·“吴英案”折射出的死刑复核程序存在的问题 | 第22-27页 |
| ·死刑复核程序不公开 | 第22-24页 |
| ·辩护律师辩护权的弱化 | 第24-25页 |
| ·检察机关监督权利弱化 | 第25-27页 |
| 第3章 死刑复核程序的完善构想 | 第27-34页 |
| ·完善我国死刑复核程序的总体论述 | 第27-29页 |
| ·程序独立公开方面 | 第27-28页 |
| ·被告人权利方面 | 第28页 |
| ·检察院监督方面 | 第28-29页 |
| ·关于完善我国死刑复核程序的建议与设想 | 第29-34页 |
| ·死刑复核程序启动具有行政性 | 第29-30页 |
| ·改变死刑复核方式的问题 | 第30-31页 |
| ·死刑核准案件的审判问题 | 第31页 |
| ·案件庭审的人员配备问题 | 第31页 |
| ·检察机关及律师参与的问题 | 第31-32页 |
| ·制度保障问题 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |