| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 听审请求权的基本理论 | 第11-23页 |
| ·听审请求权概述 | 第11-18页 |
| ·听审请求权的内涵 | 第11页 |
| ·听审请求权的主体 | 第11-12页 |
| ·听审请求权的性质 | 第12-13页 |
| ·听审请求权的内容 | 第13-18页 |
| ·听审请求权的法理基础 | 第18-21页 |
| ·尊重人的尊严理念 | 第18-19页 |
| ·法治国家理念 | 第19-20页 |
| ·司法公正理念 | 第20-21页 |
| ·听审请求权与其他权利的关系 | 第21-23页 |
| ·听审请求权与司法裁判请求权的关系 | 第21页 |
| ·听审请求权与公正审判请求权的关系 | 第21-23页 |
| 第2章 主要国家和地区听审请求权的考察及启示 | 第23-33页 |
| ·英国听审请求权的立法及保障 | 第23-25页 |
| ·英国关于听审请求权的起源及立法 | 第23-24页 |
| ·英国对听审请求权的保障 | 第24-25页 |
| ·美国听审请求权的立法及保障 | 第25-27页 |
| ·美国关于听审请求权的起源及立法 | 第25-26页 |
| ·美国关于听审请求权的保障 | 第26-27页 |
| ·德国听审请求权的立法及保障 | 第27-29页 |
| ·德国关于听审请求权的起源及立法 | 第27-28页 |
| ·德国关于听审请求权的保障 | 第28-29页 |
| ·我国台湾地区听审请求权的立法及保障 | 第29-32页 |
| ·我国台湾地区听审请求权的立法 | 第29-30页 |
| ·我国台湾地区关于听审请求权的保障 | 第30-32页 |
| ·比较及启示 | 第32-33页 |
| 第3章 我国听审请求权的立法和司法现状 | 第33-41页 |
| ·我国听审请求权的立法现状 | 第33页 |
| ·我国听审请求权的保障现状 | 第33-37页 |
| ·民事诉讼立法和司法实践对听审请求权的保障 | 第34-35页 |
| ·新修改民事诉讼法对当事人听审请求权的保障 | 第35-37页 |
| ·我国听审请求权的保障中存在的问题 | 第37-41页 |
| ·“送达难”导致当事人的受通知权难以实现 | 第37-38页 |
| ·证据交换制度不完善，举证时限制度规定不合理 | 第38-40页 |
| ·法官释明、心证公开义务规定不全面，导致突袭性裁判的发生 | 第40-41页 |
| 第4章 完善我国听审请求权保障的有关制度构想 | 第41-48页 |
| ·改进我国现行送达制度 | 第41-43页 |
| ·扩大送达主体的范围，确立双轨式送达方式 | 第42页 |
| ·增设新的送达方式，扩大送达地点 | 第42-43页 |
| ·慎重选择公告送达，改进公告送达方式 | 第43页 |
| ·完善证据失权制度 | 第43-44页 |
| ·强化法官的释明义务，进一步公开法官心证 | 第44-46页 |
| ·强化法官的释明义务 | 第44-45页 |
| ·进一步公开法官心证 | 第45-46页 |
| ·完善我国听审请求权的民事救济程序 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |