摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-13页 |
引言 | 第13页 |
一、羁押性强制措施概述 | 第13-19页 |
(一) 羁押性强制措施的概念、特征和种类 | 第13-17页 |
1. 羁押性强制措施的概念 | 第13-14页 |
2. 羁押性强制措施的特征 | 第14-16页 |
(1) 强度上的严厉性 | 第15页 |
(2) 适用上的严格性 | 第15页 |
(3) 后果上的严重性 | 第15-16页 |
3. 羁押性强制措施的种类 | 第16-17页 |
(二) 羁押性强制措施的正当性 | 第17-19页 |
1. 维护社会秩序的需要 | 第18页 |
2. 确保刑事诉讼构造的完整 | 第18页 |
3. 行使侦查权的内在需求 | 第18-19页 |
二、域外羁押性强制措施适用制度的比较与启示 | 第19-29页 |
(一) 英美法系国家的羁押性强制措施 | 第19-22页 |
1. 美国 | 第19-20页 |
(1) 逮捕 | 第19-20页 |
(2) 扣押 | 第20页 |
2. 英国 | 第20-22页 |
(1) 逮捕 | 第20-21页 |
(2) 羁押 | 第21-22页 |
(二) 大陆法系国家的羁押性强制措施 | 第22页 |
1. 德国 | 第22-27页 |
(1) 暂时逮捕 | 第22页 |
(2) 待审羁押 | 第22-23页 |
2. 法国 | 第23-25页 |
(1) 拘留 | 第24页 |
(2) 逮捕 | 第24-25页 |
(3) 先行羁押 | 第25页 |
3. 日本 | 第25-27页 |
(1) 逮捕 | 第25-26页 |
(2) 羁押 | 第26-27页 |
(三) 域外羁押性强制措施适用制度对我国的启示 | 第27-29页 |
1. 羁押不是逮捕的必然后果 | 第27页 |
2. 羁押性强制措施的适用受到严格的限制 | 第27-28页 |
3. 打击犯罪与保障人权并重 | 第28-29页 |
4. 由中立的机构予以制约 | 第29页 |
三、我国羁押性强制措施的适用现状及其存在的问题 | 第29-41页 |
(一) 羁押性强制措施的适用现状 | 第30-35页 |
1. 拘留的适用现状 | 第30-32页 |
(1) 拘留的适用率 | 第30-31页 |
(2) 拘留的期限 | 第31-32页 |
2. 逮捕的适用现状 | 第32-35页 |
(1) 逮捕的适用率 | 第32-33页 |
(2) 羁押的期限 | 第33-34页 |
(3) 变更逮捕措施的适用率 | 第34-35页 |
(二) 我国羁押性强制措施适用中存在的问题 | 第35-41页 |
1. 羁押性强制措施适用比例偏高 | 第35-37页 |
(1) 司法机关对是否适用羁押性强制措施的自由裁量权过大 | 第35-36页 |
(2) 羁押性强制措施的适用目的被歪曲 | 第36页 |
(3) 重打击、轻保护,重口供等观念根深蒂固 | 第36-37页 |
2. 羁押必要性审查制度设计不科学 | 第37-38页 |
3. 强制措施变更机制不健全 | 第38页 |
4. 羁押性强制措施适用中人权保障不足 | 第38-40页 |
(1) 羁押理由缺失 | 第38-39页 |
(2) 羁押期限过长且延长随意 | 第39页 |
(3) 羁押中应有的权利不足 | 第39-40页 |
(4) 羁押后的救济途径不畅 | 第40页 |
5. 羁押性强制措施错误适用的国家赔偿标准不合理 | 第40-41页 |
四、我国羁押性强制措施适用制度的完善 | 第41-50页 |
(一) 更新羁押性强制措施适用的观念 | 第41-43页 |
1. 树立人权保障理念 | 第41-42页 |
2. 树立以非羁押为原则的理念 | 第42-43页 |
(二) 完善羁押性强制措施适用制度的内容 | 第43-48页 |
1. 逮捕适用内容的完善 | 第43-46页 |
(1) 设置独立的羁押程序 | 第43页 |
(2) 细化逮捕的适用条件 | 第43-44页 |
(3) 完善逮捕后的羁押期限及其延长 | 第44-45页 |
(4) 完善羁押必要性审查制度 | 第45-46页 |
(5) 设立羁押适用的抗辩权 | 第46页 |
2. 拘留适用内容的完善 | 第46-48页 |
(1) 严格拘留的适用条件 | 第47页 |
(2) 完善拘留期限及其延长 | 第47-48页 |
(三) 健全羁押性强制措施适用制度的救济措施 | 第48-50页 |
1. 分阶段设立救济手段 | 第48页 |
2. 更改不当适用羁押性强制措施的赔偿标准 | 第48-50页 |
结语 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-57页 |
致谢 | 第57-58页 |