首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

羁押性强制措施的适用制度研究

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-13页
引言第13页
一、羁押性强制措施概述第13-19页
 (一) 羁押性强制措施的概念、特征和种类第13-17页
  1. 羁押性强制措施的概念第13-14页
  2. 羁押性强制措施的特征第14-16页
   (1) 强度上的严厉性第15页
   (2) 适用上的严格性第15页
   (3) 后果上的严重性第15-16页
  3. 羁押性强制措施的种类第16-17页
 (二) 羁押性强制措施的正当性第17-19页
  1. 维护社会秩序的需要第18页
  2. 确保刑事诉讼构造的完整第18页
  3. 行使侦查权的内在需求第18-19页
二、域外羁押性强制措施适用制度的比较与启示第19-29页
 (一) 英美法系国家的羁押性强制措施第19-22页
  1. 美国第19-20页
   (1) 逮捕第19-20页
   (2) 扣押第20页
  2. 英国第20-22页
   (1) 逮捕第20-21页
   (2) 羁押第21-22页
 (二) 大陆法系国家的羁押性强制措施第22页
 1. 德国第22-27页
  (1) 暂时逮捕第22页
  (2) 待审羁押第22-23页
  2. 法国第23-25页
   (1) 拘留第24页
   (2) 逮捕第24-25页
   (3) 先行羁押第25页
  3. 日本第25-27页
   (1) 逮捕第25-26页
   (2) 羁押第26-27页
 (三) 域外羁押性强制措施适用制度对我国的启示第27-29页
  1. 羁押不是逮捕的必然后果第27页
  2. 羁押性强制措施的适用受到严格的限制第27-28页
  3. 打击犯罪与保障人权并重第28-29页
  4. 由中立的机构予以制约第29页
三、我国羁押性强制措施的适用现状及其存在的问题第29-41页
 (一) 羁押性强制措施的适用现状第30-35页
  1. 拘留的适用现状第30-32页
   (1) 拘留的适用率第30-31页
   (2) 拘留的期限第31-32页
  2. 逮捕的适用现状第32-35页
   (1) 逮捕的适用率第32-33页
   (2) 羁押的期限第33-34页
   (3) 变更逮捕措施的适用率第34-35页
 (二) 我国羁押性强制措施适用中存在的问题第35-41页
  1. 羁押性强制措施适用比例偏高第35-37页
   (1) 司法机关对是否适用羁押性强制措施的自由裁量权过大第35-36页
   (2) 羁押性强制措施的适用目的被歪曲第36页
   (3) 重打击、轻保护,重口供等观念根深蒂固第36-37页
  2. 羁押必要性审查制度设计不科学第37-38页
  3. 强制措施变更机制不健全第38页
  4. 羁押性强制措施适用中人权保障不足第38-40页
   (1) 羁押理由缺失第38-39页
   (2) 羁押期限过长且延长随意第39页
   (3) 羁押中应有的权利不足第39-40页
   (4) 羁押后的救济途径不畅第40页
  5. 羁押性强制措施错误适用的国家赔偿标准不合理第40-41页
四、我国羁押性强制措施适用制度的完善第41-50页
 (一) 更新羁押性强制措施适用的观念第41-43页
  1. 树立人权保障理念第41-42页
  2. 树立以非羁押为原则的理念第42-43页
 (二) 完善羁押性强制措施适用制度的内容第43-48页
  1. 逮捕适用内容的完善第43-46页
   (1) 设置独立的羁押程序第43页
   (2) 细化逮捕的适用条件第43-44页
   (3) 完善逮捕后的羁押期限及其延长第44-45页
   (4) 完善羁押必要性审查制度第45-46页
   (5) 设立羁押适用的抗辩权第46页
  2. 拘留适用内容的完善第46-48页
   (1) 严格拘留的适用条件第47页
   (2) 完善拘留期限及其延长第47-48页
 (三) 健全羁押性强制措施适用制度的救济措施第48-50页
  1. 分阶段设立救济手段第48页
  2. 更改不当适用羁押性强制措施的赔偿标准第48-50页
结语第50-51页
参考文献第51-57页
致谢第57-58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:合适成年人参与制度初探
下一篇:论行政证据材料在刑事诉讼中的运用