戴震《孟子字义疏证》研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第1章 “为理正名”——“理”与《疏证》 | 第11-20页 |
| ·生活的历练与对理学的反思 | 第11-15页 |
| ·戴震个人的历练与磨难 | 第11-14页 |
| ·对程朱理学从信仰到决裂的转变 | 第14-15页 |
| ·《疏证》的成书 | 第15-18页 |
| ·写作《疏证》一书的用意 | 第15-16页 |
| ·《原善》、《绪言》与《疏证》的关系 | 第16-17页 |
| ·《疏证》的内容及其结构 | 第17-18页 |
| ·《疏证》对“理”的新诠释 | 第18-20页 |
| ·对理或天理的界定 | 第18-19页 |
| ·理与意见的差异 | 第19-20页 |
| 第2章 气化即道——“理”与“气”之关系 | 第20-27页 |
| ·“人物之生,分于阴阳气化”——气化即道 | 第20-22页 |
| ·戴震对孟子天命观的发挥 | 第22-25页 |
| ·戴震批判程朱理本论 | 第25-27页 |
| 第3章 “性”与“才”——理与性、命之关系 | 第27-34页 |
| ·血气心知 | 第27-30页 |
| ·才、命、性之关系 | 第27-28页 |
| ·才与欲、情、知 | 第28-29页 |
| ·血气心知 | 第29-30页 |
| ·戴震对孟子“性善论”的扬弃 | 第30-31页 |
| ·揭示程朱“气质之性”的荒谬性 | 第31-34页 |
| 第4章 “理存乎欲”——“理”与“欲”之关系 | 第34-41页 |
| ·理欲统一 | 第34-36页 |
| ·天理:节其欲而不穷人欲 | 第34-36页 |
| ·“体民之情,遂民之欲” | 第36页 |
| ·戴震对孟子“理”的发挥 | 第36-38页 |
| ·揭示“理得于天而具于心”的荒谬性 | 第38-40页 |
| ·对宋儒“存天理、灭人欲”的批判 | 第40-41页 |
| 第5章 借疏孟子批程朱——戴震《疏证》的历史评价 | 第41-46页 |
| ·《疏证》问世惹争议 | 第41-44页 |
| ·《疏证》近代多赞誉 | 第44-45页 |
| ·《疏证》及其理学批判思想的历史评价 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附录: 读研期间发表的学术论文 | 第49页 |