| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| 第一节 研究主旨的提出 | 第10-14页 |
| 一、 案例的回顾 | 第10-11页 |
| 二、 案例的分析 | 第11-13页 |
| 三、 研究主旨的申明 | 第13-14页 |
| 第二节 研究的意义和思路 | 第14-16页 |
| 一、 研究的意义 | 第14页 |
| 二、 研究的思路 | 第14-16页 |
| 第一章 善意救助概述 | 第16-33页 |
| 第一节 善意救助的概念与性质 | 第16-21页 |
| 一、 善意救助的概念界定 | 第16-18页 |
| 二、 善意救助的性质分析 | 第18-21页 |
| 第二节 善意救助的基本要素 | 第21-24页 |
| 一、 主观要素 | 第21页 |
| 二、 主体要素 | 第21-22页 |
| 三、 客观要素 | 第22-23页 |
| 四、 客体要素 | 第23-24页 |
| 第三节 主要社会规范对善意救助的回应 | 第24-28页 |
| 一、 道德对善意救助的影响 | 第24-25页 |
| 二、 宗教对善意救助的影响 | 第25-26页 |
| 三、 法律对善意救助的影响 | 第26-28页 |
| 第四节 探讨善意救助民事责任的必要性和可能性 | 第28-33页 |
| 一、 探讨善意救助民事责任问题的必要性 | 第28-30页 |
| 二、 探讨善意救助民事责任问题的可能性 | 第30-33页 |
| 第二章 善意救助民事责任归责及其利益现状探讨 | 第33-48页 |
| 第一节 民事责任归责原则对善意救助民事责任的支撑 | 第33-39页 |
| 一、 民事责任的归责原则 | 第33-37页 |
| 二、 善意救助民事责任应适用过错责任原则 | 第37-39页 |
| 第二节 善意救助民事责任承担中的利益失衡性分析 | 第39-42页 |
| 一、 善意救助民事责任承担中的利益现状阐述 | 第39-40页 |
| 二、 善意救助民事责任中利益问题剖析 | 第40-42页 |
| 第三节 善意救助民事责任中利益错位的成因 | 第42-48页 |
| 一、 社会群体核心价值观的模糊 | 第42-43页 |
| 二、 制度保障体系的缺漏 | 第43-46页 |
| 三、 社会弱势群体的本能自保 | 第46-48页 |
| 第三章 国外善意救助立法及实践经验 | 第48-54页 |
| 第一节 国外关于善意救助的立法和实践经验概况 | 第48-52页 |
| 一、 美国 | 第48-49页 |
| 二、 加拿大 | 第49页 |
| 三、 德国 | 第49-50页 |
| 四、 日本 | 第50-51页 |
| 五、 其他 | 第51-52页 |
| 第二节 国外善意救助立法及实践经验对我国的启示与借鉴 | 第52-54页 |
| 一、 国外“好人法”的立法层次较高且立意明确 | 第52-53页 |
| 二、 国外对善行有着完善的激励机制 | 第53页 |
| 三、 善意救助良好社会氛围的积极构建 | 第53-54页 |
| 第四章 善意救助民事责任承担中利益平衡的体系构建 | 第54-63页 |
| 第一节 重塑核心价值观 | 第54-57页 |
| 第二节 完善制度保障体系 | 第57-63页 |
| 一、 完善和健全立法 | 第57-58页 |
| 二、 强化司法审判的社会责任感 | 第58页 |
| 三、 改进政府助人救助的模式 | 第58-59页 |
| 四、 规范媒体的报道 | 第59-60页 |
| 五、 适当泛延社会保障的范围 | 第60-61页 |
| 六、 激励社会公益基金制度的发展 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 致谢 | 第69-70页 |
| 在读期间的研究成果 | 第70页 |