| 内容摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-22页 |
| 引言 | 第22-27页 |
| 一、 选题背景及其意义 | 第22-23页 |
| 二、 研究状况和文献综述 | 第23-24页 |
| 三、 研究方法 | 第24-25页 |
| 四、 研究创新和不足之处 | 第25-27页 |
| 第一章 商标淡化理论的演进：历史及比较法的维度 | 第27-59页 |
| 第一节 美国商标淡化之评介 | 第28-43页 |
| 一、 淡化理论萌芽期 | 第28-29页 |
| 二、 淡化理论的历史条件 | 第29-32页 |
| 三、 司法态度的迁移 | 第32-34页 |
| 四、 在成文法上的形成和固化：从州淡化法开始 | 第34-43页 |
| 第二节 德国商标淡化之评介 | 第43-50页 |
| 一、 商标保护立法历程及理论起源 | 第43-46页 |
| 二、 德国商标淡化的司法实践 | 第46-50页 |
| 第三节 日本商标淡化之评介 | 第50-56页 |
| 一、 有关商标淡化的法律规定 | 第50-52页 |
| 二、 《反不正当竞争防止法》第 2 条第 2 款第 2 项的理解 | 第52-56页 |
| 三、 小结 | 第56页 |
| 第四节 欧盟商标淡化之评介 | 第56-59页 |
| 一、 欧共体商标备忘录 | 第56-57页 |
| 二、 关于制定欧共体共同体商标规则的提议 | 第57页 |
| 三、 欧共体商标指令提议 | 第57页 |
| 四、 欧共体商标指令 | 第57-58页 |
| 五、小结 | 第58-59页 |
| 第二章 淡化理论的现实空间 | 第59-91页 |
| 第一节 商标功能演进的逻辑结果：混淆还是淡化 | 第59-62页 |
| 一、 淡化理论产生的前提条件：商标的表彰功能受到侵害 | 第60-62页 |
| 第二节 淡化与混淆的关联：依附还是独立 | 第62-66页 |
| 一、 淡化理论被模糊的理由之一：对混淆行为的依附性？ | 第62-64页 |
| 二、 淡化与混淆被模糊的理由之二：商标与商誉的关系 | 第64-66页 |
| 第三节 以财产权为核心的救济模型：权利人 VS.消费者 | 第66-76页 |
| 一、 淡化理论运作的外部条件：以市场为背景 | 第66-68页 |
| 二、 淡化理论进入法律规范的路径：以关系为单元 | 第68-70页 |
| 三、 淡化行为导致商标关系的损害 | 第70-76页 |
| 第四节 淡化作为操作规则：侵权认定标准重塑之否定 | 第76-82页 |
| 一、 商标侵权认定标准的基点：权利还是关系 | 第76-78页 |
| 二、 淡化标准的考量要素 | 第78-82页 |
| 第五节 淡化理论的现实空间 | 第82-89页 |
| 一、 淡化理论的现实运用：行政授权程序和司法过程 | 第82-88页 |
| 二、 淡化理论在立法中的引入 | 第88-89页 |
| 小结 | 第89-91页 |
| 第三章 商标淡化标准的司法过程 | 第91-126页 |
| 第一节 淡化的判定不以混淆为前提 | 第91-103页 |
| 一、 淡化独立于混淆的理论基础 | 第92-96页 |
| 二、 淡化与间接混淆 | 第96-100页 |
| 三、 淡化与反向混淆 | 第100-103页 |
| 第二节 适用对象的商标类型及其认定 | 第103-106页 |
| 一、 淡化标准的适用对象：驰名商标 | 第103-105页 |
| 二、 驰名商标的认定 | 第105-106页 |
| 第三节 淡化的行为模式 | 第106-109页 |
| 一、 基于损害后果的标准 | 第107页 |
| 二、 基于发生环节的标准 | 第107-108页 |
| 三、 淡化的具体行为模式 | 第108-109页 |
| 第四节 实际损害还是损害可能 | 第109-113页 |
| 一、 司法过程中的分歧 | 第110-112页 |
| 二、 立法上的确认：可能而非实际 | 第112-113页 |
| 第五节 行为的可能主体 | 第113-117页 |
| 一、 可能主体与侵权人 | 第113页 |
| 二、 市场竞争者 | 第113-114页 |
| 三、 消费者 | 第114-116页 |
| 四、 商标权人 | 第116-117页 |
| 第六节 司法判定的限制 | 第117-126页 |
| 一、 在商业中使用 | 第117-119页 |
| 二、 非商标使用行为 | 第119-121页 |
| 三、 商标使用与言论自由 | 第121-122页 |
| 四、 商标与公有领域 | 第122-126页 |
| 第四章 商标淡化的舶来选择与中国适用 | 第126-145页 |
| 第一节 舶来选择、移植与法律发生 | 第126-131页 |
| 一、 社会及市场转型 | 第127-128页 |
| 二、 基于内生性需求的法律发生 | 第128-129页 |
| 三、 立法者之主动选择 | 第129-131页 |
| 第二节 商标淡化救济双轨模式：行政与司法 | 第131-140页 |
| 一、 淡化在双轨模式中的统一性 | 第131-132页 |
| 二、 淡化在双轨模式中的协调与对称 | 第132-136页 |
| 三、 关于淡化救济的双轨 | 第136-140页 |
| 第三节 中国在地化的司法实证及未来 | 第140-145页 |
| 一、 “在地化”概念澄清 | 第140页 |
| 二、 基于《商标法》第 13 条的分析 | 第140-142页 |
| 三、 趋于保守的司法态度 | 第142-145页 |
| 参考文献 | 第145-155页 |
| 后记 | 第155-157页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第157页 |
