| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 民事诉讼管辖权异议制度的一般原理 | 第9-13页 |
| ·诉权与审判权相互制衡是确立管辖权异议制度的两大支点 | 第9-11页 |
| ·诉权与审判权的关系 | 第9-10页 |
| ·管辖权异议制度是诉权抵制审判权恣意的产物 | 第10-11页 |
| ·管辖权异议制度是程序公正的必然要求 | 第11-12页 |
| ·管辖权异议制度是程序主体性原则的贯彻落实 | 第12-13页 |
| 第2章 民事诉讼管辖权异议制度域外立法之比较 | 第13-19页 |
| ·大陆法系国家的管辖权异议制度 | 第13-15页 |
| ·法国民事诉讼法关于管辖权异议制度之规定 | 第13-14页 |
| ·德国民事诉讼法关于管辖权异议制度之规定 | 第14-15页 |
| ·日本民事诉讼法关于管辖权异议制度之规定 | 第15页 |
| ·英美法系国家的管辖权异议制度 | 第15-16页 |
| ·英国民事诉讼法关于管辖权异议制度之规定 | 第15-16页 |
| ·美国民事诉讼法关于管辖权异议制度之规定 | 第16页 |
| ·两大法系管辖权异议制度的比较 | 第16-19页 |
| ·两大法系管辖权异议制度的相同之处 | 第16-17页 |
| ·两大法系管辖权异议制度的不同之处 | 第17-19页 |
| 第3章 我国民事诉讼管辖权异议制度的现状 | 第19-25页 |
| ·管辖权异议制度在立法上存在的问题 | 第19-22页 |
| ·管辖权异议的主体范围规定过窄 | 第19-20页 |
| ·管辖权异议的客体范围规定过窄 | 第20页 |
| ·管辖权异议的审理机制不合理 | 第20-21页 |
| ·管辖异议救济程序过于复杂 | 第21-22页 |
| ·管辖权异议制度在司法实践中存在的问题 | 第22-23页 |
| ·当事人滥用管辖权异议的情况严重 | 第22-23页 |
| ·管辖权异议的再审救济实践中难以践行 | 第23页 |
| ·管辖权异议制度存在问题的成因剖析 | 第23-25页 |
| 第4章 完善管辖权异议制度的具体设想 | 第25-38页 |
| ·确立诉权与审判权衡平之基本价值理念 | 第25-26页 |
| ·强化当事人的诉讼主体地位 | 第25页 |
| ·合理规制法官的审判权 | 第25-26页 |
| ·适当拓宽管辖权异议主体和客体的范围 | 第26-31页 |
| ·拓宽管辖权异议主体的范围 | 第26-29页 |
| ·拓宽管辖权异议客体的范围 | 第29-31页 |
| ·完善管辖权异议审理机制 | 第31-33页 |
| ·加强法官在异议程序中释明义务 | 第31页 |
| ·引入附带诉讼审理模式 | 第31-32页 |
| ·明确管辖权异议的审查期限 | 第32页 |
| ·确立默示协议管辖制度 | 第32-33页 |
| ·合理规制当事人滥用管辖权异议的行为 | 第33-34页 |
| ·适度简化管辖权异议的救济程序 | 第34-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 附录 A:攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第42页 |