反垄断法法律责任制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| （一） 选题意义 | 第10-11页 |
| （二） 文献综述 | 第11-13页 |
| （三） 研究方法 | 第13-14页 |
| 一、垄断行为责任概述 | 第14-18页 |
| （一） 垄断行为责任的含义 | 第14页 |
| （二） 垄断行为责任的依据 | 第14-15页 |
| （三） 垄断行为责任的模式 | 第15-16页 |
| （四） 我国的垄断行为责任设置 | 第16-18页 |
| 二、国外反垄断法法律责任制度及其分析 | 第18-30页 |
| （一） 美国反垄断法法律责任制度 | 第18-23页 |
| 1. 美国的反垄断法 | 第18-19页 |
| 2. 关于反垄断法法律责任的规定 | 第19-22页 |
| 3. 美国反垄断法法律责任制度分析 | 第22-23页 |
| （二） 德国反垄断法法律责任制度 | 第23-26页 |
| 1. 德国的反垄断法 | 第23-24页 |
| 2. 关于反垄断法法律责任的规定 | 第24-26页 |
| （三） 日本关于反垄断法法律责任的规定 | 第26-30页 |
| 1. 日本的反垄断法 | 第26-27页 |
| 2. 关于反垄断法法律责任的规定 | 第27-28页 |
| 3. 日本反垄断法法律责任制度分析 | 第28-30页 |
| 三、我国反垄断法法律责任制度现状 | 第30-38页 |
| （一） 我国反垄断法立法状况 | 第30页 |
| （二） 《反垄断法》关于法律责任的规定 | 第30-33页 |
| 1. 《反垄断法》中民事责任的规定 | 第31页 |
| 2. 《反垄断法》中行政责任的规定 | 第31-32页 |
| 3. 《反垄断法》中刑事责任的规定 | 第32-33页 |
| （三） 我国反垄断法法律责任制度的缺陷 | 第33-38页 |
| 1. 《反垄断法》中法律责任的局限性 | 第33-34页 |
| 2. 《反垄断法》中法律责任的笼统性 | 第34-35页 |
| 3. 《反垄断法》中法律责任的轻微性 | 第35-38页 |
| 四、我国反垄断法法律责任制度的完善 | 第38-44页 |
| （一） 民事责任方面的完善 | 第39-40页 |
| 1. 《反垄断法》中关于民事责任的规定 | 第39页 |
| 2. 三倍损害赔偿制度及其借鉴意义 | 第39-40页 |
| 3. 三倍损害赔偿制度在我国的可行性 | 第40页 |
| （二） 行政责任方面的完善 | 第40-42页 |
| 1. 《反垄断法》中关于行政责任的规定 | 第40页 |
| 2. 加大行政责任惩罚力度 | 第40-41页 |
| 3. 设置行政垄断责任的必要性 | 第41-42页 |
| （三） 刑事责任方面的完善 | 第42页 |
| 1. 《反垄断法》中关于刑事责任的规定 | 第42页 |
| 2. 在反垄断法中引入刑事责任 | 第42页 |
| （四） 总结 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
