| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 序论 | 第9-10页 |
| 第一章 行政诉讼受案范围的一般理论 | 第10-16页 |
| 第一节 行政诉讼受案范围概述 | 第10-12页 |
| 一、 行政诉讼受案范围的涵义 | 第10页 |
| 二、 确立行政诉讼受案范围的意义 | 第10-12页 |
| 第二节 行政诉讼受案范围的基本模式 | 第12-13页 |
| 一、 列举式 | 第12页 |
| 二、 概括式 | 第12-13页 |
| 三、 结合式 | 第13页 |
| 第三节 影响行政诉讼受案范围的因素 | 第13-16页 |
| 一、 行政权与司法权的关系 | 第13-14页 |
| 二、 行政权与公民权的关系 | 第14页 |
| 三、 公民的法治意识、权利意识 | 第14-15页 |
| 四、 行政诉讼目的 | 第15-16页 |
| 第二章 我国行政诉讼受案范围制度的历史沿革 | 第16-25页 |
| 第一节 1989 年以前单项法规文件的分散规定阶段 | 第16-18页 |
| 一、 宪法和单项法规中规定的行政诉权 | 第16-17页 |
| 二、 《民事诉讼法》至《行政诉讼法》颁布前行政诉讼受案范围的发展 | 第17-18页 |
| 第二节 行政诉讼受案范围的确立及变化阶段 | 第18-22页 |
| 一、 受案范围确立的历史背景 | 第18-19页 |
| 二、 相关法律及司法实践对受案范围的影响 | 第19-20页 |
| 三、 最高院个案复函与批复对行政诉讼受案范围的拓展 | 第20-22页 |
| 第三节 行政诉讼受案范围的进一步扩大阶段 | 第22-25页 |
| 一、 受案范围发展的时代背景 | 第22-23页 |
| 二、 《最高院关于贯彻执行<行政诉讼法>若干问题的解释》对受案范围的完善 | 第23页 |
| 三、 最高院颁布的与 WTO 有关案件的三个“规定”对受案范围的完善 | 第23-25页 |
| 第三章 我国行政诉讼受案范围的现状及缺陷 | 第25-30页 |
| 第一节 行政诉讼受案范围的现状 | 第25-26页 |
| 第二节 行政诉讼受案范围的缺陷 | 第26-30页 |
| 一、 受案范围的立法模式和原则上的缺陷 | 第26-27页 |
| 二、 受案范围可诉行政行为种类上的缺陷 | 第27-30页 |
| 第四章 我国行政诉讼受案范围的完善对策 | 第30-46页 |
| 第一节 外国行政诉讼受案范围的经验借鉴 | 第30-34页 |
| 一、 英国行政诉讼受案范围的规定 | 第30-31页 |
| 二、 美国行政诉讼受案范围的规定 | 第31-32页 |
| 三、 法国行政诉讼受案范围的规定 | 第32页 |
| 四、 德国行政诉讼受案范围的规定 | 第32-33页 |
| 五、 可借鉴之处 | 第33-34页 |
| 第二节 完善行政诉讼受案范围的原则及立法模式 | 第34-37页 |
| 一、 确立行政诉讼受案范围的原则 | 第34-36页 |
| 二、 采用科学合理的立法模式 | 第36-37页 |
| 第三节 完善行政诉讼受案范围的具体对策 | 第37-46页 |
| 一、 部分抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围 | 第37-42页 |
| 二、 内部行政行为纳入行政诉讼受案范围 | 第42-43页 |
| 三、 行政终局裁决行为纳入行政诉讼受案范围 | 第43-44页 |
| 四、 准行政行为纳入行政诉讼受案范围 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第51页 |
