| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1. 绪论 | 第9-15页 |
| ·研究的目的、意义 | 第9-10页 |
| ·研究的目的 | 第9-10页 |
| ·研究的意义 | 第10页 |
| ·目前国内外的研究现状 | 第10-13页 |
| ·国外研究现状 | 第10-11页 |
| ·国内研究现状 | 第11-13页 |
| ·学位论文的主要研究内容 | 第13-14页 |
| ·学位论文的重点、难点和创新点 | 第14-15页 |
| ·重点 | 第14页 |
| ·难点 | 第14页 |
| ·创新点 | 第14-15页 |
| 2. 民主的概述与西方民主思想的演变 | 第15-28页 |
| ·民主的词源 | 第15-17页 |
| ·中国的民主词源 | 第15-16页 |
| ·西方的民主词源 | 第16-17页 |
| ·民主的特征和本质 | 第17-20页 |
| ·民主的特征 | 第18-20页 |
| ·民主的本质 | 第20页 |
| ·西方民主思想的演变 | 第20-28页 |
| ·古希腊罗马时代民主思想的发展 | 第20-23页 |
| ·近代西方民主思想的发展 | 第23-24页 |
| ·现代西方民主思想的发展 | 第24-28页 |
| 3. 民主的缺陷——多数人暴政 | 第28-35页 |
| ·“多数人暴政”的概念及相关概念辨析 | 第28-30页 |
| ·“多数人暴政”的概念 | 第28-29页 |
| ·“多数统治”与“多数暴政” | 第29页 |
| ·“多数人”与“少数人” | 第29页 |
| ·“多数决”与“多数人暴政” | 第29-30页 |
| ·“多数人暴政”产生的根源 | 第30-32页 |
| ·中西方传统思想的潜在影响 | 第30-31页 |
| ·多数人暴政是来自于对西方思想潮流的认识积淀 | 第31页 |
| ·多数决是一种有效的信息载体和信息反映机制 | 第31页 |
| ·多数人与少数人智慧的误解使得多数暴政有了思想根源 | 第31-32页 |
| ·集体意识偏颇也会造成多数人暴政 | 第32页 |
| ·“多数人暴政”的危害 | 第32-35页 |
| ·对国家政治秩序造成混乱 | 第32页 |
| ·消磨人民的自主创新意识和思想自由 | 第32-33页 |
| ·少数人的宪法权利得不到保障 | 第33页 |
| ·抑制个人自由 | 第33-34页 |
| ·使民主的存在失去意义 | 第34-35页 |
| 4. 马克思民主思想概述 | 第35-50页 |
| ·马克思民主思想的基本内涵 | 第35-37页 |
| ·马克思民主思想的理论来源及其发展 | 第37-42页 |
| ·马克思民主思想的理论来源 | 第37-40页 |
| ·马克思民主思想的演化 | 第40-42页 |
| ·马克思民主思想的主要内容及其特征与实质 | 第42-47页 |
| ·马克思民主思想的主要内容 | 第42-44页 |
| ·马克思民主思想的特征和实质 | 第44-47页 |
| ·马克思民主思想的普遍价值 | 第47-50页 |
| ·为民主理论科学化、体系化提供了精神导向 | 第47-48页 |
| ·为民主政治建设和完善提供了价值选择和实践指导 | 第48-50页 |
| 5. 运用马克思民主思想克服“多数人暴政”的危害 | 第50-57页 |
| ·构建和完善违宪审查制度 | 第50-52页 |
| ·违宪审查制度的基本概念 | 第50-51页 |
| ·违宪审查制度与民主思想 | 第51-52页 |
| ·宪政、民主与违宪审查制度 | 第52页 |
| ·运用“变动多数裁定”规则 | 第52-54页 |
| ·科恩的“变动多数裁定”规则 | 第52-53页 |
| ·“变动多数裁定”规则体现了马克思民主思想的精神实质 | 第53-54页 |
| ·运用法律规制和道德规范实现对多数人权力的限制 | 第54-55页 |
| ·法律与道德的规制作用 | 第54-55页 |
| ·道德与法制相结合限制多数人权力滥用 | 第55页 |
| ·保障少数人更大范围上的自治 | 第55-57页 |
| ·平衡“多数人”与“少数人”对社会资源的占有 | 第55-56页 |
| ·重视发展非政府的自治组织 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64页 |