| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1 问题的提出 | 第9-15页 |
| 1．1 论文的研究背景 | 第9-13页 |
| 1．2 论文的研究目的和方法 | 第13-14页 |
| 1．2．1 论文的研究目的 | 第13页 |
| 1．2．2 论文的研究方法 | 第13-14页 |
| 1．3 论文的研究内容 | 第14-15页 |
| 2 工程保险理论的演进及发展 | 第15-28页 |
| 2．1 风险 | 第15-17页 |
| 2．1．1 风险的定义 | 第15-16页 |
| 2．1．2 风险的分类 | 第16页 |
| 2．1．3 风险的特征 | 第16-17页 |
| 2．2 工程项目风险 | 第17-19页 |
| 2．2．1 工程项目风险的定义及分类 | 第17-18页 |
| 2．2．2 工程风险的特征 | 第18-19页 |
| 2．3 风险管理 | 第19-22页 |
| 2．3．1 风险管理的定义 | 第19页 |
| 2．3．2 风险管理的内容 | 第19-22页 |
| 2．4 保险 | 第22-25页 |
| 2．4．1 保险的定义 | 第22页 |
| 2．4．2 保险的数理基础 | 第22-23页 |
| 2．4．3 保险的分类 | 第23页 |
| 2．4．4 保险的基本原则 | 第23-25页 |
| 2．5 工程保险 | 第25-28页 |
| 2．5．1 工程保险的概念和内容 | 第25-26页 |
| 2．5．2 工程保险的特点 | 第26-27页 |
| 2．5．3 工程保险中介机构 | 第27-28页 |
| 3 国外工程保险制度研究 | 第28-42页 |
| 3．1 英国工程保险制度 | 第28-31页 |
| 3．2 美国工程保险制度 | 第31-34页 |
| 3．3 法国工程保险制度 | 第34-39页 |
| 3．3．1 法国的工程质量保险体系 | 第34-36页 |
| 3．3．2 法国建筑工程质量保险实施情况 | 第36-39页 |
| 3．4 加拿大工程保险制度 | 第39-40页 |
| 3．5 日本工程保险制度 | 第40页 |
| 3．6 综合比较分析 | 第40-42页 |
| 4 我国风险管理的研究及存在问题分析 | 第42-67页 |
| 4．1 外部环境分析 | 第42-48页 |
| 4．1．1 加入WTO的影响 | 第42-44页 |
| 4．1．2 行政许可法的实施 | 第44-45页 |
| 4．1．3 投资体制改革 | 第45-46页 |
| 4．1．4 项目管理制度的推行 | 第46-48页 |
| 4．2 上海市有关风险管理研究的思路及实践 | 第48-56页 |
| 4．2．1 风险管理模式内容 | 第48-50页 |
| 4．2．2 保险公司(联合体)的选择程序 | 第50-52页 |
| 4．2．3 工程建设保险费和风险控制报酬计费方式 | 第52-54页 |
| 4．2．4 风险管理机构的选择程序 | 第54-55页 |
| 4．2．5 风险管理机构 | 第55-56页 |
| 4．3 上海风险管理研究的存在问题分析 | 第56-67页 |
| 4．3．1 总体分析 | 第56-58页 |
| 4．3．2 上海现有风险管理研究的理论分析 | 第58-60页 |
| 4．3．3 上海现有风险管理研究的实践操作分析 | 第60-63页 |
| 4．3．4 上海现有风险管理研究的法制分析 | 第63-67页 |
| 5 基于工程保险的风险管理模式应用研究 | 第67-82页 |
| 5．1 总体架构分析 | 第67-69页 |
| 5．2 业主方风险管理和保险顾问公司的职能研究 | 第69-72页 |
| 5．3 保险公司的职能研究 | 第72-76页 |
| 5．4 工程保险代理人的职能分析 | 第76-77页 |
| 5．5 基于工程保险的风险管理模式应用的外部环境需求分析 | 第77-82页 |
| 5．5．1 建立与完善诚信体系 | 第77-79页 |
| 5．5．2 完善行业管理 | 第79页 |
| 5．5．3 培养专业人才 | 第79-80页 |
| 5．5．4 完善法律法规体系 | 第80页 |
| 5．5．5 发展信息技术，促进工程保险和风险管理的信息化 | 第80-82页 |
| 6 总结 | 第82-84页 |
| 参考文献 | 第84-87页 |
| 致谢 | 第87-88页 |
| 作者的科研与工作实践成果 | 第88页 |