| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 英国刑事案件审查委员会制度概述 | 第9-16页 |
| 第一节 刑事案件审查委员会产生的背景 | 第9-11页 |
| 一、产生的背景 | 第9-11页 |
| 二、审查案件的现状 | 第11页 |
| 第二节 刑事案件审查委员会的结构以及职责 | 第11-14页 |
| 一、组织结构 | 第11-12页 |
| 二、职责及权力 | 第12-13页 |
| 三、移送案件的条件 | 第13-14页 |
| 第三节 刑事案件审查委员会的运作程序 | 第14-16页 |
| 一、审查程序 | 第14-15页 |
| 二、决定程序 | 第15页 |
| 三、上诉法院的审查 | 第15-16页 |
| 第二章 刑事案件审查委员会制度的优势及对我国的借鉴价值 | 第16-20页 |
| 第一节 刑事案件审查委员会制度的优势 | 第16-18页 |
| 一、刑事案件审查委员会具有独立性 | 第16页 |
| 二、刑事案件审查委员会审查的案件范围很广 | 第16-17页 |
| 三、刑事案件审查委员会享有广泛的权力 | 第17-18页 |
| 第二节 刑事案件审查委员会制度对我国的借鉴价值 | 第18-20页 |
| 一、申诉审查机构具有独立性 | 第19页 |
| 二、仅受理有利于被告人的申诉，且限制很少 | 第19页 |
| 三、启动再审程序的理由比较宽松 | 第19-20页 |
| 第三章 我国刑事申诉制度的现状及存在的问题 | 第20-29页 |
| 第一节 我国刑事申诉制度概述 | 第20-22页 |
| 一、申诉的概念 | 第20页 |
| 二、申诉的程序 | 第20-22页 |
| 三、申诉的理由 | 第22页 |
| 第二节 我国刑事申诉制度存在的问题 | 第22-29页 |
| 一、接受申诉请求的机关不合理 | 第22-24页 |
| 二、未区分有利于被告人的申诉和不利于被告人的申诉 | 第24-26页 |
| 三、通过申诉启动再审程序比较困难，和检察机关的抗诉权不对等 | 第26-29页 |
| 第四章 我国刑事申诉制度的完善 | 第29-39页 |
| 第一节 我国刑事申诉制度改革的必要性 | 第29-30页 |
| 一、惩罚无罪的人是最大的不公正 | 第29页 |
| 二、无救济则无权利诉讼理念的要求 | 第29-30页 |
| 第二节 刑事申诉制度的理念矫正 | 第30-33页 |
| 一、树立一事不再理的司法理念 | 第31-32页 |
| 二、坚持司法公正原则 | 第32-33页 |
| 第三节 刑事申诉制度的程序重构 | 第33-39页 |
| 一、应该由中立的级别较高的法院对当事人的申诉请求进行审查 | 第33-35页 |
| 二、区分有利于被告人的申诉和不利于被告人的申诉 | 第35-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
