| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 司法能动主义概述 | 第9-17页 |
| ·司法能动主义的生存环境 | 第9-11页 |
| ·发达国家的司法能动主义 | 第9-10页 |
| ·中国的司法能动主义 | 第10-11页 |
| ·WTO争端解决机构的司法能动主义 | 第11-15页 |
| ·WTO争端解决机构的司法能动主义产生的背景 | 第11-13页 |
| ·WTO争端解决机构的司法能动主义 | 第13-15页 |
| ·WTO争端解决机构的司法能动主义与司法克制主义 | 第15-16页 |
| ·小结 | 第16-17页 |
| 第3章 WTO争端解决机构司法能动主义的主要表现 | 第17-29页 |
| ·法庭之友问题 | 第17-25页 |
| ·法庭之友的定义和特点 | 第17-18页 |
| ·法庭之友的定义 | 第17-18页 |
| ·法庭之友的特点 | 第18页 |
| ·WTO争端解决机制的法庭之友问题 | 第18-22页 |
| ·法庭之友介入WTO争端解决机制的两种方式 | 第18-19页 |
| ·法庭之友介入WTO争端解决机制的过程 | 第19-22页 |
| ·成员方对法庭之友问题的观点和看法 | 第22-25页 |
| ·非贸易价值问题 | 第25-28页 |
| ·非贸易价值的含义 | 第25-26页 |
| ·WTO争端解决实践中的非贸易价值问题 | 第26-28页 |
| ·小结 | 第28-29页 |
| 第4章 WTO争端解决中司法能动主义的综合影响及其对中国的启示 | 第29-38页 |
| ·WTO争端解决中司法能动主义的合理存在 | 第29-31页 |
| ·澄清模糊、明确成员方的权利和义务 | 第29-30页 |
| ·填补空白、推动谈判 | 第30-31页 |
| ·WTO争端解决中司法能动主义的合法性危机 | 第31-33页 |
| ·与WTO协定“契约模式”相背离 | 第31-32页 |
| ·与主权国家原则相冲突 | 第32页 |
| ·暴露了大国倾向 | 第32-33页 |
| ·破坏了WTO机构性的平衡 | 第33页 |
| ·WTO争端解决中司法能动主义对中国的启示 | 第33-36页 |
| ·中国作为申诉方的案件 | 第34-35页 |
| ·中国作为被申诉方的案件 | 第35-36页 |
| ·小结 | 第36-38页 |
| 第5章 结论 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第43页 |